Los cadáveres de cinco hermanas palestinas de 4 a 17 años muertas en el bombardeo nocturno israelí a una mezquita del campo de refugiados de Yabalia yacen en la morgue de un hospital (Fuente: "El País", lunes 29 de diciembre de 2008).
martes, 30 de diciembre de 2008
Domingo, 28 de diciembre de 2008, día de los inocentes
El pasado domingo meditaba con unos amigos en el Café Gijón de Madrid (que aparece en la foto) a eso de las cinco de la tarde. Lo primero que se me vino a la cabeza, como siempre, es la atmósfera sugerente que debió ser el ambiente de las cafeterías madrileñas de antes de la guerra en las que nuestro Antonio Machado, Valle Inclán, Gregorio Marañón, Ortega y Gasset y tantos y tantos charlarían en interminables sobremesas sobre los parabienes y paramales de este país nuestro llamado España.
No era éste ni un día ni una tarde cualquiera. Había hecho todo lo posible por evitar la plaza de Colón, repleta de millones de españoles aplaudiendo a Rouco Varela en su apología de la familia tradicional, la única verdadera. La mañana me había llevado a una exposición friki en el Canal de Isabel II, el almuerzo al Musashi y la sobremesa prometía ser interesante, tanto por la compañía como por la labia que se suelta en estos templos de la sabiduría.
Hastiados ya de tanto oir y escuchar de los valores fundamentales de la familia según la Iglesia católica, le recordaba a mis contertulios que el polvorín palestino había vuelto a estallar. Las fotografías del periódico eran espeluznantes: cabezas partidas, sangre a borbotones... Y me vino a la cabeza que tanto hablar de determinados temas acaba vulgarizándolos. Vamos, como si fueran algo tan habitual que no les prestamos atención. Cuando algunos reclaman esos derechos a formar familias, a tener todos los "hijos que Dios quiera", no estaría de más que nos centraramos en reclamar el derecho fundamental que tantas veces se quitó a los españoles durante la Dictadura franquista, una de las más duras y duraderas del pasado siglo XX, y que tan poco valor tiene en tantas y tantas partes del mundo, que no es otro que el derecho a la vida. No vamos a ser tan simplistas al pensar que palestinos y judíos se matan mutuamente por cuestiones religiosas en la cuna de Dios; que hutus y tutsis se asesinan por ser de otra tribu en la mina del coltán; que a las mujeres se las mata por ser débiles en Ciudad Juárez; que a los iraquíes se les asesinó por ser fieles seguidores de Sadam Hussein en la tierra del petróleo; que tantos y tantos hombres y mujeres mueran en las selvas del mundo buscando un subsistir bajo la mirada atenta y ávida de las grandes multinacionales del primer mundo; que tantos africanos se juegan la vida para pasar los 14 kilómetros del estrecho en busca de El Dorado, que se transforma en el negro de su piel bajo la explotación de empresarios sin escrúpulos... El derecho a la vida es un derecho inalienable que todos deberíamos tener sin temor alguno a que se nos pudiera quitar en un momento. Somos muy afortunados en este mundo rico y capitalista en el que lo tenemos todo, pero, en estas fechas en las que parece que todo el mundo tiene que ser bueno tapándose los ojos ante la cruda realidad que le rodea, no estaría de más que en vez de tanto mirar nos dedicaramos a actuar en la medida que podamos. Piensa globalmente y actúa localmente. Una vida vale más que toda una larga noche de fiesta de nochevieja y, no lo dudéis, es mucho más placentero. Pasad buenas vacaciones y pensad un "poquito" en todos aquellos que no tienen la suerte de ser y estar como nosotros. Salud.
viernes, 26 de diciembre de 2008
Alejandra Rivero : "la voz dormida"
el libro que he decidido leer "la voz dormida" me parece muy interesante porque nos muestra otro punto de vista de las cárceles en la época de represión franquista en este caso sería desde la visión de la mujer.
En este libro se valora la fortaleza psicológica de las mujeres en esta época y como luchan por sus intereses, pero ya no por sus interés individuales también por los de sus familiares, amigos y demás personas allegadas.
A cerca de lo que es el libro más en general, me ha parecido un poco difícil de leer debido a su gran contenido histórico, pero al final lo he razonado y comprendido.
En este libro se valora la fortaleza psicológica de las mujeres en esta época y como luchan por sus intereses, pero ya no por sus interés individuales también por los de sus familiares, amigos y demás personas allegadas.
A cerca de lo que es el libro más en general, me ha parecido un poco difícil de leer debido a su gran contenido histórico, pero al final lo he razonado y comprendido.
martes, 23 de diciembre de 2008
María García: "La voz dormida"
En “La voz dormida” nos cuenta como es la vida de las presas en las cárceles de la posguerra además nos relata la situación que se vive fuera de ellas.
En mi opinión aunque el libro es un poco duro, es muy interesante y además aprendes muchas cosas de cómo se vivía en ese tiempo, te ayuda a imaginarte como han vivido ese periodo tus abuelos y además lo he identificado mucho con la situación que se estuvo viviendo en mi pueblo durante esta época ya que en ella también se produjeron fusilamientos… Lo que más me ha gustado de este libro es la valentía y la lealtad que tenían las mujeres que es verdaderamente admirable, en especial Hortensia y lo que menos es la crueldad que se vive dentro y fuera de las cárceles.
Por último me gustaría destacar que me parece muy buena idea que leamos este tipo de libros porque nos muestra lo que ocurrió verdaderamente en la guerra, ya que muchas personas no se atreven a hablar por temor, aunque considero necesario que nos aporten sus conocimientos para que no volvamos a pasar por la misma situación.
Un saludo.
En mi opinión aunque el libro es un poco duro, es muy interesante y además aprendes muchas cosas de cómo se vivía en ese tiempo, te ayuda a imaginarte como han vivido ese periodo tus abuelos y además lo he identificado mucho con la situación que se estuvo viviendo en mi pueblo durante esta época ya que en ella también se produjeron fusilamientos… Lo que más me ha gustado de este libro es la valentía y la lealtad que tenían las mujeres que es verdaderamente admirable, en especial Hortensia y lo que menos es la crueldad que se vive dentro y fuera de las cárceles.
Por último me gustaría destacar que me parece muy buena idea que leamos este tipo de libros porque nos muestra lo que ocurrió verdaderamente en la guerra, ya que muchas personas no se atreven a hablar por temor, aunque considero necesario que nos aporten sus conocimientos para que no volvamos a pasar por la misma situación.
Un saludo.
Teresa y "Luna de lobos"
El libro de “Luna de lobos” es bastante interesante por el hecho de que nos muestra la realidad que pasaron numerosos republicanos tras la guerra. Se encontraron en muchísimas situaciones límites que les obligaron a actuar tal y como lo hicieron, aunque también me parece que, el autor, no es del todo correcto al no mostrar las circunstancias en las que se encontraron los nacionalistas para cometer las atrocidades que cometieron.
Es un libro muy adecuado para cualquier tipo de lector pues es fácil de entender y no daña a aquellas personas que siguen teniendo la guerra muy presente, al no ponerse descaradamente de parte de ningún bando, aunque es verdad que muestra la perspectiva de los “maquis”.
Considero que durante la guerra se cometieron un gran número de inmoralidades tanto de un bando como del otro y tras ella se continuaron, pero no se nos puede olvidar que para que un partido fascista manteniera el poder durante tanto tiempo era necesario acabar con los "enemigos" y es que, aunque la guerra acabó no lo hizo la división del país. Esta terrorífica etapa ya acabó, por lo que debemos de pasar página, asimilando nuestra historia, y luchar por los derechos que el tiempo sabiamente nos ha dado.
Gracias.
Es un libro muy adecuado para cualquier tipo de lector pues es fácil de entender y no daña a aquellas personas que siguen teniendo la guerra muy presente, al no ponerse descaradamente de parte de ningún bando, aunque es verdad que muestra la perspectiva de los “maquis”.
Considero que durante la guerra se cometieron un gran número de inmoralidades tanto de un bando como del otro y tras ella se continuaron, pero no se nos puede olvidar que para que un partido fascista manteniera el poder durante tanto tiempo era necesario acabar con los "enemigos" y es que, aunque la guerra acabó no lo hizo la división del país. Esta terrorífica etapa ya acabó, por lo que debemos de pasar página, asimilando nuestra historia, y luchar por los derechos que el tiempo sabiamente nos ha dado.
Gracias.
domingo, 21 de diciembre de 2008
José Manuel: "Las trece rosas"
"Las trece rosas" es el libro que he leído. Trata de trece presas que son detenidas en los primeros días de la dictadura y tras un periodo en la cárcel son condenadas a muerte porque un miliciano republicano mata a un inspector y escogen a las detenidas a dedo de entre todas las demas presas, ya sea porque no le caen bien a los policías encargados de escogerlas o por su influencia y carisma en la cárcel. Esta elección se hace nombrando a trece rosas, que le ha regalado al inspector, la madre de una presa ya liberada. En el libro se cuentan las vidas paralelas de otras muchas personas de la ciudad que intervienen en la historia. Es un libro muy interesante, puesto que se explica de forma muy detallada todo lo que acontece a las presas.
Elisa Rojas Prats
“Los girasoles ciegos” es un libro muy interesante por medio del cual he conocido muchos aspectos de la Guerra Civil española a través de la historia de personajes reales con sus miedos, secretos…
Aunque no conocí a mi abuelo materno, mi madre me ha hablado de él y cuando le dije que estaba leyendo este libro y de lo que me había impresionado la historia del joven poeta que huye a la montaña con su mujer embarazada y de los terribles acontecimientos que vivieron, me comentó que su padre le contaba muchos hechos sobre la postguerra.
Mi abuelo tenía 14 años y mi abuela 12 años y los dos coincidían en que fueron años muy duros, de mucha hambre. Trabajaban de sol a sol y lo poco que ganaban no les servía para satisfacer sus necesidades ya que no había de nada.
Una de las consecuencias principales de esta guerra, a parte de las muertes y exiliados, la perdida de reservas, la disminución de la población activa, la destrucción de infraestructuras, el ver a niños/as trabajando… fue el hambre. La población hubo de padecer durante la contienda y, tras terminar ésta, los efectos del racionamiento y la privación de bienes de consumo.
La población disponía de una cartilla para la recogida de comida. Mi abuelo contaba que la fila que se formaba en el ayuntamiento era interminable y que se entregaban escasos productos básicos. Esta cartilla de racionamiento, llamada “guiropa”, se sellaba diariamente y una vez recogidos los alimentos.
Mi abuelo vivía en el campo junto a sus padres, cuatro hermanas y tres hermanos y pudieron sobrevivir gracias a lo que les proporcionaba algunos animales. Su dieta consistía básicamente en leche, queso y huevo. En casa de mi abuela ocurría lo mismo.
A pesar de todo, se consideraban privilegiados porque muchas personas no tenían recursos, nada que comer y tuvieron que emigrar.
Fueron años duros donde todo escaseaba.
Cuando inicié la lectura de este libro, veía los hechos con tanta lejanía que, cuando escuché este relato de mis abuelos, me dí cuenta de que no era así. Algún miembro de nuestra familia seguro que ha padecido de alguna forma los desastres de la guerra o sus consecuencias y han luchado mucho para que nosotros no pasáramos por ello y tuviésemos una educación de la que ellos carecían.
Este libro me ha servido, a parte de conocer nuestra historia, para reflexionar sobre estas familias que, ajenas a toda situación política, donde su día a día era trabajar para mantener a sus hijos, padecieron toda la crudeza de la guerra y postguerra. ¿Qué fueron: vencidos o vencedores?
En todos los conflictos se habla de ganadores pero creo que todos perdemos.
Nosotros no hemos vivido esa época. Intentemos que no la vivan nuestros hijos, nietos…
Aunque no conocí a mi abuelo materno, mi madre me ha hablado de él y cuando le dije que estaba leyendo este libro y de lo que me había impresionado la historia del joven poeta que huye a la montaña con su mujer embarazada y de los terribles acontecimientos que vivieron, me comentó que su padre le contaba muchos hechos sobre la postguerra.
Mi abuelo tenía 14 años y mi abuela 12 años y los dos coincidían en que fueron años muy duros, de mucha hambre. Trabajaban de sol a sol y lo poco que ganaban no les servía para satisfacer sus necesidades ya que no había de nada.
Una de las consecuencias principales de esta guerra, a parte de las muertes y exiliados, la perdida de reservas, la disminución de la población activa, la destrucción de infraestructuras, el ver a niños/as trabajando… fue el hambre. La población hubo de padecer durante la contienda y, tras terminar ésta, los efectos del racionamiento y la privación de bienes de consumo.
La población disponía de una cartilla para la recogida de comida. Mi abuelo contaba que la fila que se formaba en el ayuntamiento era interminable y que se entregaban escasos productos básicos. Esta cartilla de racionamiento, llamada “guiropa”, se sellaba diariamente y una vez recogidos los alimentos.
Mi abuelo vivía en el campo junto a sus padres, cuatro hermanas y tres hermanos y pudieron sobrevivir gracias a lo que les proporcionaba algunos animales. Su dieta consistía básicamente en leche, queso y huevo. En casa de mi abuela ocurría lo mismo.
A pesar de todo, se consideraban privilegiados porque muchas personas no tenían recursos, nada que comer y tuvieron que emigrar.
Fueron años duros donde todo escaseaba.
Cuando inicié la lectura de este libro, veía los hechos con tanta lejanía que, cuando escuché este relato de mis abuelos, me dí cuenta de que no era así. Algún miembro de nuestra familia seguro que ha padecido de alguna forma los desastres de la guerra o sus consecuencias y han luchado mucho para que nosotros no pasáramos por ello y tuviésemos una educación de la que ellos carecían.
Este libro me ha servido, a parte de conocer nuestra historia, para reflexionar sobre estas familias que, ajenas a toda situación política, donde su día a día era trabajar para mantener a sus hijos, padecieron toda la crudeza de la guerra y postguerra. ¿Qué fueron: vencidos o vencedores?
En todos los conflictos se habla de ganadores pero creo que todos perdemos.
Nosotros no hemos vivido esa época. Intentemos que no la vivan nuestros hijos, nietos…
sábado, 20 de diciembre de 2008
“LOS GIRASOLES CIEGOS” por JUAN MANUEL FILTER RULL:
Yo he leído el libro "los girasoles ciegos" de Alberto Méndez.
Para mi, el significado del libro es el sufrimiento que tuvieron que pasar los rojos o republicanos y el pueblo español en la guerra civil y la dictadura de Franco, el miedo que corría por las calles, los asesinatos y fusilamientos injustos de personas que solo querían expresar su pensamiento libremente. El libro relata este sufrimiento y temor contado en estas cuatro historias entrelazadas y por lo que tuvieron que pasar sus personajes (un capitán de guerra, una pareja que intenta exiliarse, un médico de guerra y una familia escondida). En mi opinión, las mejores historias son la segunda (me ha dado pena) y la cuarta (me ha transmitido rabia).
Para mi, el significado del libro es el sufrimiento que tuvieron que pasar los rojos o republicanos y el pueblo español en la guerra civil y la dictadura de Franco, el miedo que corría por las calles, los asesinatos y fusilamientos injustos de personas que solo querían expresar su pensamiento libremente. El libro relata este sufrimiento y temor contado en estas cuatro historias entrelazadas y por lo que tuvieron que pasar sus personajes (un capitán de guerra, una pareja que intenta exiliarse, un médico de guerra y una familia escondida). En mi opinión, las mejores historias son la segunda (me ha dado pena) y la cuarta (me ha transmitido rabia).
jueves, 18 de diciembre de 2008
"La voz dormida" de Dulce Chacón
En este libro se nos habla de la situación de las mujeres en las cárceles durante la posguerra civil , justo cuando Franco dio el golpe de estado. Además de la vida de los familiares de estas mujeres. Nos muestra desde las memorias de personas que vivieron esas experiencias.
En mi opinion es un libro realista que aunque mezcle con frecuencia lo pasado con lo presente y lo futuro, es fácil de leer y de comprender. Estos hechos no deberían olvidarse nunca y una manera de ello es este libro.
De él quiero destacar el reflejo de la sociedad y de cualquier dictadura, la eliminación de las personas con ideales o pensamientos contrarios al régimen totalitario impuesto, y las atrocidades que realizaron durante ese periodo.
Lo que más me a gustado es que durante la lectura sentias que formabas parte de las conversaciones y situaciones, sentias que estabas en la celda con las reclusas o simplemente siguiendo a Pepita por las calles.Alba.
En mi opinion es un libro realista que aunque mezcle con frecuencia lo pasado con lo presente y lo futuro, es fácil de leer y de comprender. Estos hechos no deberían olvidarse nunca y una manera de ello es este libro.
De él quiero destacar el reflejo de la sociedad y de cualquier dictadura, la eliminación de las personas con ideales o pensamientos contrarios al régimen totalitario impuesto, y las atrocidades que realizaron durante ese periodo.
Lo que más me a gustado es que durante la lectura sentias que formabas parte de las conversaciones y situaciones, sentias que estabas en la celda con las reclusas o simplemente siguiendo a Pepita por las calles.Alba.
"luna de lobos" por Eva María Barrios
"luna de lobos"es un libro donde nos muestra como lo pasan tres soldados republicanos intentando escapar del régimen impuesto para poder sobrevivir. La muerte de personas inocentes que debido a no estar de acuerdo con el régimen tenían que perder su vida injustamente. Nos muestra lo difícil que era salir del país para salvarte. Es un buen libro donde nos enseña la crueldad de algunas personas. Lo recomiendo me ha gustado mucho y es muy interesante. Un saludo,Eva.
"Luna de Lobos" Elisabeth Priego Borrueco
Hola a todos / as.
El libro que yo he leído, se trata de “Luna de Lobos”. Es un libro muy interesante, debido a que habla de cómo vivían las personas al acabar la Guerra Civil y que no conseguía el exilio. En este tiempo, los republicanos eran muy perseguidos, y la mayoría morían matados por el ejército de Franco. El libro trata, principalmente, de cuatro hombres republicanos, que después de la Guerra Civil intentan escapar hacia el exilio, aunque de los cuatro solo lo consigue uno. Yo consejo que se lean este libro, porque aparte de ser interesante, aprenderéis como vivían las personas que no conseguían el exilio después de la Guerra Civil y como se vivía en el franquismo.
Un saludo a todos.
El libro que yo he leído, se trata de “Luna de Lobos”. Es un libro muy interesante, debido a que habla de cómo vivían las personas al acabar la Guerra Civil y que no conseguía el exilio. En este tiempo, los republicanos eran muy perseguidos, y la mayoría morían matados por el ejército de Franco. El libro trata, principalmente, de cuatro hombres republicanos, que después de la Guerra Civil intentan escapar hacia el exilio, aunque de los cuatro solo lo consigue uno. Yo consejo que se lean este libro, porque aparte de ser interesante, aprenderéis como vivían las personas que no conseguían el exilio después de la Guerra Civil y como se vivía en el franquismo.
Un saludo a todos.
"Los girasoles ciegos"
Hola a todos. Quería decir que el libro que he leído, "Los girasoles ciegos", me ha gustado mucho porque nos muestra a través de sus cuatro historias cuál era la situación que vivían las personas durante el franquismo. Los "vencidos" sufrieron todo tipo de humillaciones, muchos se exiliaron, otros se escondían para evitar ser capturados y muchos de ellos fueron condenados a muerte. Éstos son los temas que se tratan en el libro.
Con su lectura podemos situarnos en aquellos momentos tan duros que pasaron todos aquellos que se oponían al régimen cuyo objetivo era conseguir una España libre y con derechos.
Ana Belén
"Los girasoles ciegos"
Hola. Yo concretamente he leído el libro "Los girasoles ciegos", que consta de cuatro historias desarrolladas durante la Guerra Civil, las cuales están relacionadas entre sí. Entre estos cuatro capítulos el que más me ha gustado ha sido el segundo aunque también es el más triste. Con esta historia se muestra una de las consecuencias más tristes de la Guerra Civil, que es la muerte de un recién nacido. El autor, Alberto Méndez nos describe la situación en la que viven estos personajes perfectamente con todos los detalles.
A mí me ha gustado mucho este libro aunque es verdad que a lo primero no me llamaba tanto la atención porque me resultaba difícil su comprensión pero a medida que iba avanzando en la lectura del libro me iba interesando más.
Yolanda Soldán
A mí me ha gustado mucho este libro aunque es verdad que a lo primero no me llamaba tanto la atención porque me resultaba difícil su comprensión pero a medida que iba avanzando en la lectura del libro me iba interesando más.
Yolanda Soldán
miércoles, 17 de diciembre de 2008
José Miguel León
Hola a todos.
En primer lugar decir que el debate me pareció interesante aunque no participó mucha gente, incluido yo. En él se trataron varios temas relacionados con un artículo de periódico. Este artículo decía que el modo de evitar el contagio del SIDA era la castidad y se decía que la promiscuidad era bastante perjudicial. También hablaba de la homosexualidad como una alteración. Las ideas de este artículo son claramente eclesiásticas.
En mi opinión no se puede discriminar a una persona sólo por el hecho de ser homosexual. A mí, como a la mayoría de mis compañeros, no me parece que los homosexuales deban ser insultados o discriminados sólo por tener otros gustos.
Por otro lado, la castidad no me parece la solución al SIDA, ya que existen métodos anticonceptivos. Además la verdadera solución al SIDA será su cura y no la castidad.
En definitiva no estoy de acuerdo con el artículo periodístico que se comentó en el debate.
Un saludo.
En primer lugar decir que el debate me pareció interesante aunque no participó mucha gente, incluido yo. En él se trataron varios temas relacionados con un artículo de periódico. Este artículo decía que el modo de evitar el contagio del SIDA era la castidad y se decía que la promiscuidad era bastante perjudicial. También hablaba de la homosexualidad como una alteración. Las ideas de este artículo son claramente eclesiásticas.
En mi opinión no se puede discriminar a una persona sólo por el hecho de ser homosexual. A mí, como a la mayoría de mis compañeros, no me parece que los homosexuales deban ser insultados o discriminados sólo por tener otros gustos.
Por otro lado, la castidad no me parece la solución al SIDA, ya que existen métodos anticonceptivos. Además la verdadera solución al SIDA será su cura y no la castidad.
En definitiva no estoy de acuerdo con el artículo periodístico que se comentó en el debate.
Un saludo.
"Las trece rosas"
Las trece rosas una novela de Jesús Ferrero, se cuenta en tiempos de la posguerra, es decir, al finalizar la guerra civil. Trata de 13 chicas de las cuales nombra de cada una el momento en que son llevadas a la prisión y interrogadas por la policía. Estas 13 chicas se conocen en la cárcel y al final son llevadas a juicio y acusadas. Finalmente las matan en el paredón fusiladas. Es una novela dura, muestra que no había piedad, que si no eras del bando vencedor a la cárcel y lo más probable te llevaría a la muerte. Una de las cosas que me ha llamado más la atención ha sido como chicas de entre 15 y 18 años afrontaban la muerte y el sufrimiento de esa forma, la madurez que poseían. En conclusión un buen libro.
Sergio Aguilar
Sergio Aguilar
Álvaro Blanco, "Los girasoles ciegos"
Hola a todos. En primer lugar, decir que el libro que he leído es muy interesante, le recomiendo a mis compañeros que no se hayan leído este libro, que se lo lean, porque es apasionante. "Los girasoles ciegos" cuyo autor es Alberto Méndez, nos habla de cuatro cuentos, que sucedieron en la etapa posterior a la guerra civil española. Los cuatro cuentos tienen un mismo tema, la muerte. En todos los cuentos hay un fin que es la muerte, para aquellas personas que estuvieran en contra del gobierno de Franco. El significado que podemos sacar de este libro, es en la situación en la que vivían los españoles en la etapa posterior de dicha guerra, una situación triste, sin poder salir de la casa en la que vivían, secuestros, fusilamientos, muertes, etc. Concluyendo, "Los girasoles ciegos", tiene un lenguaje comprensible y muy agradable para el lector.
SARA RUIZ RODRIGUEZ . LUNA DE LOBOS
Buenas tardes:
En mi opinión, hay que decir que la obra en general me ha gustado mucho, ya que me encanta los libros en las que los personajes viven aventuras, riesgos.
Al principio la encontraba un poco pesada pero a medida que va centrándose en el tema principal me va gustando más. Este libro es muy realista porque el autor refleja como cuatro republicanos se esconden y luchan por sobrevivir. En aquellos tiempos era muy difícil escapar, por lo que en el libro de cuatro republicanos sobrevivió Ángel. Es muy fácil de comprender, tiene un lenguaje sencillo. Está dividida en cuatro partes.
En mi opinión, hay que decir que la obra en general me ha gustado mucho, ya que me encanta los libros en las que los personajes viven aventuras, riesgos.
Al principio la encontraba un poco pesada pero a medida que va centrándose en el tema principal me va gustando más. Este libro es muy realista porque el autor refleja como cuatro republicanos se esconden y luchan por sobrevivir. En aquellos tiempos era muy difícil escapar, por lo que en el libro de cuatro republicanos sobrevivió Ángel. Es muy fácil de comprender, tiene un lenguaje sencillo. Está dividida en cuatro partes.
Patricia, por fin.
HOLA!!!!!!
Un saludo a todos los que habitualmente leen el blog. Bueno el tema que vamos a comentar es la homosexualidad y el SIDA. Aunque no asistí al debate he leído la ficha y pienso que el debate tuvo que ser muy interesante. Voy a dar mi opinión sobre el tema.
En primer lugar me gustaría resaltar que no solo los homosexuales son afectados por el virus VIH. Siempre se le acusa a ello como los causantes de que existas esta enfermedad y también es necesario saber que hay más heterosexuales que homosexuales que poseen el VIH.
El ser homosexual o heterosexual no tiene por que influir en padecer o no esta enfermedad, ya que se pueden utilizar en los dos casos métodos anticonceptivos de barrera que impidan el contagio de la enfermedad.
Según el artículo leído lo mejor para impedir que no seamos contagiados por el VIH lo más importante es el amor verdadero y sobre todo la casticidad. En mi opinión, el contagio se puede evitar de otra forma: lo primero es que los adolescentes reciban una buena educación sexual en la que no solo se hable del embarazo no deseado, sino que también se informe de las enfermedades que se pueden transmitir por relaciones sexuales; y se pueden utilizar preservativos en las relaciones sexuales y no prohibir mantenerlas.
Para concluir, me gustaría que volver a resaltar que tanto heterosexuales como homosexuales pueden ser contagiados por el VIH, y que la mejor manera para evitar este contagio no es la castidad.
Un saludo a todos los que habitualmente leen el blog. Bueno el tema que vamos a comentar es la homosexualidad y el SIDA. Aunque no asistí al debate he leído la ficha y pienso que el debate tuvo que ser muy interesante. Voy a dar mi opinión sobre el tema.
En primer lugar me gustaría resaltar que no solo los homosexuales son afectados por el virus VIH. Siempre se le acusa a ello como los causantes de que existas esta enfermedad y también es necesario saber que hay más heterosexuales que homosexuales que poseen el VIH.
El ser homosexual o heterosexual no tiene por que influir en padecer o no esta enfermedad, ya que se pueden utilizar en los dos casos métodos anticonceptivos de barrera que impidan el contagio de la enfermedad.
Según el artículo leído lo mejor para impedir que no seamos contagiados por el VIH lo más importante es el amor verdadero y sobre todo la casticidad. En mi opinión, el contagio se puede evitar de otra forma: lo primero es que los adolescentes reciban una buena educación sexual en la que no solo se hable del embarazo no deseado, sino que también se informe de las enfermedades que se pueden transmitir por relaciones sexuales; y se pueden utilizar preservativos en las relaciones sexuales y no prohibir mantenerlas.
Para concluir, me gustaría que volver a resaltar que tanto heterosexuales como homosexuales pueden ser contagiados por el VIH, y que la mejor manera para evitar este contagio no es la castidad.
"luna de lobos" Laura Segura Aguilera
hola, el libro "Luna de lobos" me ha parecido muy interesante. Es un libro que ademas de contar lo que ocurrio durante la guerra civil y la II Guerra Mundial, con los republicanos, nos cuenta la historia de aquellas personas que tuvieron que huir de su tierra para esconderse en el bosque y desde allí luchar de otra forma contra los franquistas. Los cuatro exiliados, fueron por los bosques de León, intentando sobrevivir, algo que les costó mucho, pues sólo Ángel, el protagonista del libro, sobrevivió. Me parece muy cruel que éstas personas tuvieran que escapar así de la realidad, y esconderse para luchar por su vida sin ser descubiertos. Aún así, vemos esta guerrilla desde distintos puntos de vista, y no vemos a aquellas personas que no pudieron escapar y tubieron que aguantarlo todo. Por desgracia, los guerrilleros fueron muy perseguidos, y no pudieron conseguir su objetivo, y lo que eran republicanos terminaron siendo simples bandoleros. En definitiva, me ha gustado mucho este libro, pues he conocido situaciones que van más allá, de lo que diariamente estudio en los libros de historia.
laura segura aguilera
Buenas tardes.
Primero, decir que el debate me pareció muy interesante, ya que tratamos un tema muy común en la actualidad y que provoca muchos conflictos entre personas de distinta ideología.
Me parece algo muy penoso, que un hospital recete castidad antes que preservativos a los homosexuales. El principio de un hospital, es hacer todo lo posible para evitar enfermedades como por ejemplo el SIDA, tema que tratamos aquí. Esto es un signo, de rechazo hacia las personas homosexuales.
Desde mi punto de vista no lo veo razonable, pues un homosexual tiene el mismo derecho de estar con alguien y tener relaciones sexuales que un heterosexual. Por el simple hecho de gustarle hombres o mujeres, no se debe discriminar a nadie. Me parece un poco vergonzoso que el hospital Carlos III, ponga como principio el amor verdadero en lugar de tomar una serie de medidas para evitar estas enfermedades. En este debate podemos darnos cuenta que quien lo ha escrito defiende el amor verdadero y la relación hombre-mujer, y toma como extraño, e irreal las relaciones hombre-hombre, mujer-mujer. Realmente pienso que aunque el problema que tienen los homosexuales cada vez está mas aceptados, en muchos casos, como por ejemplo en este debate nos damos cuenta que en muchos ámbitos no es así.
Primero, decir que el debate me pareció muy interesante, ya que tratamos un tema muy común en la actualidad y que provoca muchos conflictos entre personas de distinta ideología.
Me parece algo muy penoso, que un hospital recete castidad antes que preservativos a los homosexuales. El principio de un hospital, es hacer todo lo posible para evitar enfermedades como por ejemplo el SIDA, tema que tratamos aquí. Esto es un signo, de rechazo hacia las personas homosexuales.
Desde mi punto de vista no lo veo razonable, pues un homosexual tiene el mismo derecho de estar con alguien y tener relaciones sexuales que un heterosexual. Por el simple hecho de gustarle hombres o mujeres, no se debe discriminar a nadie. Me parece un poco vergonzoso que el hospital Carlos III, ponga como principio el amor verdadero en lugar de tomar una serie de medidas para evitar estas enfermedades. En este debate podemos darnos cuenta que quien lo ha escrito defiende el amor verdadero y la relación hombre-mujer, y toma como extraño, e irreal las relaciones hombre-hombre, mujer-mujer. Realmente pienso que aunque el problema que tienen los homosexuales cada vez está mas aceptados, en muchos casos, como por ejemplo en este debate nos damos cuenta que en muchos ámbitos no es así.
"Los girasoles ciegos". Raquel Silva
La primera y única obra literaria de Alberto Méndez supone ahondar en nuestro pasado más reciente. Pero en él no se cuenta la historia desde el punto de vista de ninguno de los dos bandos, puesto que se parte de la idea de que en una guerra no hay vencedores, sólo vencidos. “Los girasoles ciegos” narra la intrahistoria, nada de batallitas ni grandes hazañas. La vida de las personas de a pie, en la que debido a la guerra no había sitio para el amor. Son las historias que un abuelo contaría, aquellas que mejor reflejan la situación social que se vivía. Es, en resumen, una forma interesante de reencontrarnos con nuestro pasado.
Raquel Silva León
Raquel Silva León
martes, 16 de diciembre de 2008
LA VOZ DORMIDA
La voz dormida refleja el estado en el que vivían los presos (en este caso presas) en las cárceles. Veo que como novedad en este libro lo expresa desde un punto de vista personal, es decir, te introduce hasta dentro de la habitación donde están las presas, obteniendo una visión de como si formáramos parte de la conversaciones entre ellas.
A través de la lectura de este libro me he dado cuenta de cómo perseguían a los que tenían una idea opuesta y de cómo la mayoría se escondían en la montaña como forajidos, como fue el caso de Felipe y "El chaqueta negra". Como podemos comprobar mayoritariamente se adentra en las cárceles profundamente y nos describe la mayoría de las cosas que pasaban allí, e incluso los motes que las reclusas ponían a las funcionarias. Un aspecto que me impactó es a la hora de recibir visita el control del guardia pasando entre las dos personas y enterándose de lo que hablaban, ya que creía antes de leer el libro que eso no era así. También me impactó saber la valentía de los familiares de acercarse a visitar a sus queridos sabiendo que por ese mismo hecho, si algo le resultaba sospechoso a la guardia los perseguían.
Para concluir, decir que este libro tiene un aspecto interesante, y que es uno de esos libros que te "engancha" por la amplitud de las letras y su argumento tan realista y cercano, aunque es un poco pesado por su extensión (400 páginas) y algunas veces ciertos personajes pueden llegar a liarte un poco, ya que se mencionan a muchos y hay además una especie de "feedback", es decir, una vuelta atrás constante. Por lo demás recomendaría este libro a cualquier persona que quiera saber más acerca del régimen franquista desde un punto de vista diferente. Nada más que decir, saludos. Rafael Bello Caro
A través de la lectura de este libro me he dado cuenta de cómo perseguían a los que tenían una idea opuesta y de cómo la mayoría se escondían en la montaña como forajidos, como fue el caso de Felipe y "El chaqueta negra". Como podemos comprobar mayoritariamente se adentra en las cárceles profundamente y nos describe la mayoría de las cosas que pasaban allí, e incluso los motes que las reclusas ponían a las funcionarias. Un aspecto que me impactó es a la hora de recibir visita el control del guardia pasando entre las dos personas y enterándose de lo que hablaban, ya que creía antes de leer el libro que eso no era así. También me impactó saber la valentía de los familiares de acercarse a visitar a sus queridos sabiendo que por ese mismo hecho, si algo le resultaba sospechoso a la guardia los perseguían.
Para concluir, decir que este libro tiene un aspecto interesante, y que es uno de esos libros que te "engancha" por la amplitud de las letras y su argumento tan realista y cercano, aunque es un poco pesado por su extensión (400 páginas) y algunas veces ciertos personajes pueden llegar a liarte un poco, ya que se mencionan a muchos y hay además una especie de "feedback", es decir, una vuelta atrás constante. Por lo demás recomendaría este libro a cualquier persona que quiera saber más acerca del régimen franquista desde un punto de vista diferente. Nada más que decir, saludos. Rafael Bello Caro
LA VOZ DORMIDA
Este libro es un claro ejemplo de la cruel y dura situación de la mujer durante la Guerra Civil, es sorprendente ver como encerraban a las mujeres por tener otros ideales y meterlas en esas cárceles sometidas a crueles castigos y al contagio de numerosas enfermedades e incluso la pena de muerte.
Antes de leer este libro tenía una idea sobre la situación que vivía la mujer pero cuando empece a leerlo me quede sorprendida de lo poco que sabía comparado con lo que tenía que saber.
Este libro es muy interesante te da a ver otra visión de lo que tenemos ahora y lo que tenían que pasar durante la Guerra Civil, he aprendido sobre ese momento del cual no sabía mucho.
al principio te impacta mucho leer las torturas que se hacían.
Sinceramente en mi opinión me ha gustado bastante este libro ya que he podido conocer un poco más la situación de la mujer en esa época y lo importante que ha sido la democracia para todos pero más sobre todo para esas mujeres que ya podían ser un poco más libres.
Espero que os leais este libro porque merece la pena
un Saludo, Inma Sánchez
Antes de leer este libro tenía una idea sobre la situación que vivía la mujer pero cuando empece a leerlo me quede sorprendida de lo poco que sabía comparado con lo que tenía que saber.
Este libro es muy interesante te da a ver otra visión de lo que tenemos ahora y lo que tenían que pasar durante la Guerra Civil, he aprendido sobre ese momento del cual no sabía mucho.
al principio te impacta mucho leer las torturas que se hacían.
Sinceramente en mi opinión me ha gustado bastante este libro ya que he podido conocer un poco más la situación de la mujer en esa época y lo importante que ha sido la democracia para todos pero más sobre todo para esas mujeres que ya podían ser un poco más libres.
Espero que os leais este libro porque merece la pena
un Saludo, Inma Sánchez
LUNA DE LOBOS
Me parece muy interesante este libro, creo personalmente que refleja muy bien la situación en la que se encontraba la sociedad en el periodo de la guerra civil. Describe cómo un grupo de republicanos intentan huir de este gran infierno como es el vivir en esas condiciones de vida.
En mi opinión se entiende bastante bien, ya que se compone de cuatro partes, y éstas divididas a su vez en dieciséis capítulos.
Luna de Lobos describe el paisaje en el que se desarrolla la acción y a sus personajes.
Creo que es de gran interés ya que narra la terrible situación de nuestro país, a mí particularmente me ha gustado mucho.
Un saludo.
Ana Álvarez Marín.
En mi opinión se entiende bastante bien, ya que se compone de cuatro partes, y éstas divididas a su vez en dieciséis capítulos.
Luna de Lobos describe el paisaje en el que se desarrolla la acción y a sus personajes.
Creo que es de gran interés ya que narra la terrible situación de nuestro país, a mí particularmente me ha gustado mucho.
Un saludo.
Ana Álvarez Marín.
Los girasoles ciegos
Me ha gustado mucho el libro, me ha parecido muy interesante.Con este libro he conocido mejor la guerra civil, lo mal que lo pasaron tantas personas y lo duro que han sido para todas ellas. Yo tenía muy poca información sobre la guerra civil pero con este libro he sabido que se ha pasado mucha tristeza, ha habido mucha frialdad, cuando estaba leyendo el libro recordaba ha todas esa personas que se encontraban en esa época,que sin tener nada de culpa lo han pasado tan mal, las pocas ganas que tendrían de vivir.El libro refleja el tremendo dramatismo y el dolor que supuso aquella época, tiene mucho vocabulario que compone textos profundos y bellos y refleja la crueldad que pasaron esas personas que vivieron en ese tiempo.
"Los girasoles ciegos"
Pues para mí el libro “Los girasoles ciegos” me ha servido para poder profundizar sobre el tema de la guerra, pues aunque ya lo conocía con esta lectura he aprendido más cosas.
En ocasiones parecía estar viviendo yo aquella tragedia, pero por supuesto sin el miedo de que mi vida estaba en peligro. Creo que gracias a “Los girasoles ciegos” hemos visto como se vivía realmente en aquellos tiempos de guerra en que Franco era una persona con mucho poder.
Me ha parecido impresionante como personas inocentes estaban en peligro solo por pensar de forma distinta, es una gran crueldad, a mí parecer, que una persona no pueda expresar sus pensamientos.
Este libro me ha hecho recapacitar sobre todo lo que tenemos ahora y se puede decir que España “va bien” en este sentido.
Este autor con su obra ha significado para mí una vuelta a los tiempos de Franco.
Creo que aveces no viene nada mal leer algún libro de este estilo para poder ponernos en situación y profuncizar mucho más sobre dicho tema.
El libro me ha encantado y me ha hecho reflexionar bastante sobre aquellas personas inocentes que lo dejaran todo atrás.
En ocasiones parecía estar viviendo yo aquella tragedia, pero por supuesto sin el miedo de que mi vida estaba en peligro. Creo que gracias a “Los girasoles ciegos” hemos visto como se vivía realmente en aquellos tiempos de guerra en que Franco era una persona con mucho poder.
Me ha parecido impresionante como personas inocentes estaban en peligro solo por pensar de forma distinta, es una gran crueldad, a mí parecer, que una persona no pueda expresar sus pensamientos.
Este libro me ha hecho recapacitar sobre todo lo que tenemos ahora y se puede decir que España “va bien” en este sentido.
Este autor con su obra ha significado para mí una vuelta a los tiempos de Franco.
Creo que aveces no viene nada mal leer algún libro de este estilo para poder ponernos en situación y profuncizar mucho más sobre dicho tema.
El libro me ha encantado y me ha hecho reflexionar bastante sobre aquellas personas inocentes que lo dejaran todo atrás.
lunes, 15 de diciembre de 2008
JUAN MANUEL FILTER RULL
Bueno días a todos!!!!!!!!!
Voy a hablar sobre los homosexuales del sida y el debate que presenciamos el otro día:
En el periódico de El País se expone un artículo de castidad en vez de condones, de amor verdadero para no contraer el VIH, de la homosexualidad como alteración, de lo perjudicial que es la promiscuidad.
El sida (síndrome de inmunodeficiencia adquirida), es una enfermedad que afecta a los humanos infectados por el VIH (virus de inmunodeficiencia humana). Se dice que una persona padece de sida cuando su organismo, debido a la inmunodepresión provocada por el VIH, no es capaz de ofrecer una respuesta inmune adecuada contra las infecciones que aquejan a los seres humanos. Se dice que esta infección es incontrovertible.
Los médicos del hospital Carlos III apoyan esto y lo exponen en una guía que se entrega en ese hospital. Creen que para no contraer el sida debe de existir el amor verdadero (el ser humano esta llamado a unirse heterosexualmente por si anatomía y su psicología), apoyan la castidad, comportamiento voluntario a la moderación y adecuada regulación de placeres y/o actos sexuales, ya sea por motivos religiosos o sociales, en lugar de utilizar condones para no contraer la enfermedad y opinan que la promiscuidad (acto de tener relaciones sexuales con varias parejas o grupos sexuales) aumentan el número de enfermos de VIH, ya que aumenta la exposición. Prohíben la masturbación y el aborto, ya que se trata de asesinar a un ser humano. El texto tiene claramente ideas eclesiásticas.
En mi opinión, los homosexuales son personas normales y se les tiene que tratar como seres humanos. Yo si tuviera un amigo homosexual no le trataría igual, sino que a veces lo trataría como a un amigo y otras veces como una amiga, pero siempre como a un ser humano. Respecto al sida, si tú quieres a una persona no la tienes que dejar porque tenga el sida sino que se pueden buscar métodos para no contraer el sida como utilizar el preservativo, no mezclar la sangre……
Yo defiendo la promiscuidad, porque las personas son libres y pueden hacer lo que quiera con su vida y también la promiscuidad esta de moda en la actualidad. Yo creo que el amor verdadero no existe y pienso que la homosexualidad no es una alteración sino un gusto y sobre ella no se pude imponer la heterosexualidad. Hoy en día, los homosexuales tienen la libertad de decir lo que piensan pero antes estaba prohibido.
Hasta otra, DEW
domingo, 14 de diciembre de 2008
Elisa Rojas Prats
Hola a todos y todas.
Resulta increíble leer artículos como el presentado en el periódico “El País” y estoy de acuerdo con alguno de mis compañeros en lo referente a que esta guía para adolescentes parece estar realizada por religiosos y no por científicos. No estoy de acuerdo con el artículo en varios puntos, como considerar la homosexualidad como un trastorno mental y recetar “castidad” como la mejor solución para evitar el SIDA.
La guía no tiene desperdicio. Parece sorprendente que en nuestros días aún se tengan consideraciones de este tipo y se hable de la homosexualidad como un problema y no como una tendencia sexual distinta. Tampoco comprendo como se ha relacionado el SIDA con la homosexualidad ya que también puede afectar a parejas heterosexuales. Cualquier persona puede contraer dicha enfermedad e incluso sin mantener relaciones sexuales mediante transfusión sanguínea, a través de la leche materna, etc., por lo que la castidad no es una de las mejores soluciones.
Para el debate, estuve buscando información sobre este tema y puedo aportar como dato que los programas que preconizan la abstinencia sexual como método preventivo no han demostrado su utilidad para disminuir el riesgo de contagio por las razones anteriormente citadas.
Con respecto al debate, me gustaría decir que estuvo muy interesante y pudimos observar las distintas opiniones ante este tema. Se tocaron numerosos puntos, aunque el debate se centró en el tema de la homosexualidad y su aceptación en la actualidad, quedando patente que gran parte de la población todavía tiene muchos prejuicios a la hora de aceptar a un homosexual.
Como conclusión, decir que se podría repetir esta experiencia porque, aunque algunos no participamos (por timidez), todos nos enriquecimos con las aportaciones y reflexionamos sobre el tema.
Resulta increíble leer artículos como el presentado en el periódico “El País” y estoy de acuerdo con alguno de mis compañeros en lo referente a que esta guía para adolescentes parece estar realizada por religiosos y no por científicos. No estoy de acuerdo con el artículo en varios puntos, como considerar la homosexualidad como un trastorno mental y recetar “castidad” como la mejor solución para evitar el SIDA.
La guía no tiene desperdicio. Parece sorprendente que en nuestros días aún se tengan consideraciones de este tipo y se hable de la homosexualidad como un problema y no como una tendencia sexual distinta. Tampoco comprendo como se ha relacionado el SIDA con la homosexualidad ya que también puede afectar a parejas heterosexuales. Cualquier persona puede contraer dicha enfermedad e incluso sin mantener relaciones sexuales mediante transfusión sanguínea, a través de la leche materna, etc., por lo que la castidad no es una de las mejores soluciones.
Para el debate, estuve buscando información sobre este tema y puedo aportar como dato que los programas que preconizan la abstinencia sexual como método preventivo no han demostrado su utilidad para disminuir el riesgo de contagio por las razones anteriormente citadas.
Con respecto al debate, me gustaría decir que estuvo muy interesante y pudimos observar las distintas opiniones ante este tema. Se tocaron numerosos puntos, aunque el debate se centró en el tema de la homosexualidad y su aceptación en la actualidad, quedando patente que gran parte de la población todavía tiene muchos prejuicios a la hora de aceptar a un homosexual.
Como conclusión, decir que se podría repetir esta experiencia porque, aunque algunos no participamos (por timidez), todos nos enriquecimos con las aportaciones y reflexionamos sobre el tema.
Manuel Comiche
Hola!!
Yo no estuve en clase el día del debate y no puedo opinar sobre cómo estuvo o dejo de estar, pero leyendo la fotocopia del periódico y los comentarios de algunos de mis compañeros tengo que decir que la “famosa guía”,desde mi punto de vista, está mas elaborada por un cura que por un científico, porque desde luego los consejitos se las trae…, como por ejemplo: “Desde el punto de vista médico, hombre y mujer están llamados a unirse, a ser heterosexuales, bajo las condiciones de su anatomía”; o: “Actitudes que sólo persiguen la satisfacción personal del instinto sexual, con la búsqueda de placer con uno mismo (masturbación) o con otra persona, suelen deteriorar la grandeza de la sexualidad humana”.. unos consejitos que solo hacía falta que nos lo explicaran con dibujitos como en barrio sésamo…
Y lo peor es que digan que los mensajes están rigurosamente avalados por científicos. Un aplauso para los autores de la guía porque se han “lucío”, cosas así no se escriben todos los dias… anda anda…
Por supuesto pienso que la guía discrimina totalmente a los homosexuales al decir que son trastornos mentales y que hay que ayudar a encontrar una solución a su conducta, porque para nada creo que el sida lo trasmitan solo los homosexuales, el sida puede ser transmitido en cualquier tipo de relación.
Desde mi punto de vista ese hospital al ser público se debe reservar esas opiniones de risa y tratar igualmente a los homosexuales, heterosexuales, personas con sida o sin él, ya que todas las personas tienen los mismos derechos y nadie debe ser discriminado.
Saludos. Manuel.
Yo no estuve en clase el día del debate y no puedo opinar sobre cómo estuvo o dejo de estar, pero leyendo la fotocopia del periódico y los comentarios de algunos de mis compañeros tengo que decir que la “famosa guía”,desde mi punto de vista, está mas elaborada por un cura que por un científico, porque desde luego los consejitos se las trae…, como por ejemplo: “Desde el punto de vista médico, hombre y mujer están llamados a unirse, a ser heterosexuales, bajo las condiciones de su anatomía”; o: “Actitudes que sólo persiguen la satisfacción personal del instinto sexual, con la búsqueda de placer con uno mismo (masturbación) o con otra persona, suelen deteriorar la grandeza de la sexualidad humana”.. unos consejitos que solo hacía falta que nos lo explicaran con dibujitos como en barrio sésamo…
Y lo peor es que digan que los mensajes están rigurosamente avalados por científicos. Un aplauso para los autores de la guía porque se han “lucío”, cosas así no se escriben todos los dias… anda anda…
Por supuesto pienso que la guía discrimina totalmente a los homosexuales al decir que son trastornos mentales y que hay que ayudar a encontrar una solución a su conducta, porque para nada creo que el sida lo trasmitan solo los homosexuales, el sida puede ser transmitido en cualquier tipo de relación.
Desde mi punto de vista ese hospital al ser público se debe reservar esas opiniones de risa y tratar igualmente a los homosexuales, heterosexuales, personas con sida o sin él, ya que todas las personas tienen los mismos derechos y nadie debe ser discriminado.
Saludos. Manuel.
CRISTINA QUESADA
Hola a todos!!
Los temas que propusieron tratar en el debate fueron el SIDA y su relación con la homosexualidad.
En mi opinión estos dos temas no tienen ninguna relación porque el SIDA es un virus que se puede transmitir por la sangre o por transmisión sexual y estas situaciones pueden darse en todas las personas independientemente de sus tendencias sexuales.
Algunas personas relacionan el SIDA a los homosexuales porque creen que ellos son muy promiscuos, que fue otro de los temas tratados en el debate, pero yo pienso que eso no es así.
Desde mi punto de vista la promiscuidad está presente hoy día tanto en algunas personas homosexuales como heterosexuales y que esto sí es una verdadera causa del contagio del sida.
Por otro lado, también estuvimos comentando la actitud y el modo de vida que debe tener una persona contagiada de este virus. Es decir, ¿debe una persona que transmita el virus mantener relaciones sexuales con su pareja o seguir con un modo de vida normal? Yo creo que sí, que existen medios para evitar el contagio y para evitar que una persona contagiada por el virus se sienta desplazada y rechazada por la sociedad.
En conclusión, todos deberíamos evitar la discriminación hacia personas que nosotros consideramos diferentes por cualquier motivo.
Los temas que propusieron tratar en el debate fueron el SIDA y su relación con la homosexualidad.
En mi opinión estos dos temas no tienen ninguna relación porque el SIDA es un virus que se puede transmitir por la sangre o por transmisión sexual y estas situaciones pueden darse en todas las personas independientemente de sus tendencias sexuales.
Algunas personas relacionan el SIDA a los homosexuales porque creen que ellos son muy promiscuos, que fue otro de los temas tratados en el debate, pero yo pienso que eso no es así.
Desde mi punto de vista la promiscuidad está presente hoy día tanto en algunas personas homosexuales como heterosexuales y que esto sí es una verdadera causa del contagio del sida.
Por otro lado, también estuvimos comentando la actitud y el modo de vida que debe tener una persona contagiada de este virus. Es decir, ¿debe una persona que transmita el virus mantener relaciones sexuales con su pareja o seguir con un modo de vida normal? Yo creo que sí, que existen medios para evitar el contagio y para evitar que una persona contagiada por el virus se sienta desplazada y rechazada por la sociedad.
En conclusión, todos deberíamos evitar la discriminación hacia personas que nosotros consideramos diferentes por cualquier motivo.
sábado, 13 de diciembre de 2008
CRISTINA TIRADO
El artículo publicado en el periódico El País es bastante impactante, puesto que, es difícil y contradictorio pensar que un hospital público defienda la idea de que la homosexualidad es una “alteración” mental, y pongan como remedio para prevenir EL SIDA, la castidad y el “amor verdadero”.
Sin duda, esta guía repartida por el centro hospitalario Carlos III, tiene una gran influencia de tipo religioso.
Hoy en día con los conocimientos científicos de los que disponemos, y con una profunda e intensa investigación llevada a cabo en este tema, es chocante ver como para un gran sector de la población la homosexualidad es considerada como una enfermedad o un vicio en lugar de una tendencia sexual distinta a la que consideramos como normal.
Me resulta bastante indignante ver que el propio centro hospitalario niegue haber repartido esta guía entre los adolescentes habiendo pruebas evidentes de ello.
En mi opinión, los términos “homosexualidad” y “Sida” no tienen por qué estar estrechamente relacionados. El Sida es una enfermedad causado por un virus, el VIH, al igual que ocurre con otras enfermedades infecciosas y no es una enfermedad exclusiva de homosexuales como se piensa, ya que un gran porcentaje de personas heterosexuales padecen la enfermedad.
Es cierto que nos podemos hacer la vista gorda a que el número de personas afectadas es más numeroso entre homosexuales que entre heterosexuales, pero no por ello debemos catalogar la enfermedad como “EXCLUSIVA” y única de homosexuales.
Quizás esto se deba a que los homosexuales por norma general, son más promiscuos, aunque siempre hay excepciones, que los heterosexuales, y por eso esta cifra se dispara entre los primeros.
Aunque en las últimas décadas este valor entre homosexuales y heterosexuales se va equilibrando, quizás por una mayor tendencia a infidelidades, como consecuencia de una sociedad cada vez más liberal.
Una razón más de peso por la que deberíamos negar la visión de que el SIDA solo se da entre homosexuales es que en África hay muchísimos afectados y no precisamente se trata de un continente donde la homosexualidad sea común entre la población, lo cual justifica que el SIDA no es única de homosexuales, sino una consecuencia directa de la no utilización de métodos de protección sexual.
Pienso que la religión no debería prohibir la utilización de estos métodos de protección por miedo a que sirvan como métodos anticonceptivos, porque es una grave enfermedad que se va propagando de una forma acelerada y ante la cual debemos actuar para intentar frenarla.
En África el número de afectados se dispara enormemente precisamente por cuestiones religiosas. En este continente, la religión tiene una enorme influencia sobre las personas y ésta niega la utilización de preservativos lo cual debemos respetar pero no compartir.
Ante una epidemia que podría convertirse en pandemia en los próximos años, la religión debería mantenerse al margen ya que el número de afectados va aumentando de forma escalofriante y se trata de una enfermedad de gran magnitud que acaba con las defensas inmunológicas del organismo dejándonos expuestos a contraer cualquier tipo de enfermedad y alterando la capacidad para defendernos de las enfermedades ocasionadas por otros virus, bacterias, parásitos y hongos.
No es tan complicado comprender QUE EL SIDA ES UN VIRUS QUE SE TRANSMITE a través de la sangre, el semen y los fluidos vaginales y una vez incorporado ataca el sistema inmunológico DEBILITANDOLO. Por lo que como solución se debe utilizar métodos de protección siempre y cuando las relaciones sexuales no vayan destinadas a la procreación
Usar preservativos en las relaciones sexuales, y cambiar el “chip” de que EL SIDA es una enfermedad de homosexuales, es lo que deberíamos hacer.
Sin duda, esta guía repartida por el centro hospitalario Carlos III, tiene una gran influencia de tipo religioso.
Hoy en día con los conocimientos científicos de los que disponemos, y con una profunda e intensa investigación llevada a cabo en este tema, es chocante ver como para un gran sector de la población la homosexualidad es considerada como una enfermedad o un vicio en lugar de una tendencia sexual distinta a la que consideramos como normal.
Me resulta bastante indignante ver que el propio centro hospitalario niegue haber repartido esta guía entre los adolescentes habiendo pruebas evidentes de ello.
En mi opinión, los términos “homosexualidad” y “Sida” no tienen por qué estar estrechamente relacionados. El Sida es una enfermedad causado por un virus, el VIH, al igual que ocurre con otras enfermedades infecciosas y no es una enfermedad exclusiva de homosexuales como se piensa, ya que un gran porcentaje de personas heterosexuales padecen la enfermedad.
Es cierto que nos podemos hacer la vista gorda a que el número de personas afectadas es más numeroso entre homosexuales que entre heterosexuales, pero no por ello debemos catalogar la enfermedad como “EXCLUSIVA” y única de homosexuales.
Quizás esto se deba a que los homosexuales por norma general, son más promiscuos, aunque siempre hay excepciones, que los heterosexuales, y por eso esta cifra se dispara entre los primeros.
Aunque en las últimas décadas este valor entre homosexuales y heterosexuales se va equilibrando, quizás por una mayor tendencia a infidelidades, como consecuencia de una sociedad cada vez más liberal.
Una razón más de peso por la que deberíamos negar la visión de que el SIDA solo se da entre homosexuales es que en África hay muchísimos afectados y no precisamente se trata de un continente donde la homosexualidad sea común entre la población, lo cual justifica que el SIDA no es única de homosexuales, sino una consecuencia directa de la no utilización de métodos de protección sexual.
Pienso que la religión no debería prohibir la utilización de estos métodos de protección por miedo a que sirvan como métodos anticonceptivos, porque es una grave enfermedad que se va propagando de una forma acelerada y ante la cual debemos actuar para intentar frenarla.
En África el número de afectados se dispara enormemente precisamente por cuestiones religiosas. En este continente, la religión tiene una enorme influencia sobre las personas y ésta niega la utilización de preservativos lo cual debemos respetar pero no compartir.
Ante una epidemia que podría convertirse en pandemia en los próximos años, la religión debería mantenerse al margen ya que el número de afectados va aumentando de forma escalofriante y se trata de una enfermedad de gran magnitud que acaba con las defensas inmunológicas del organismo dejándonos expuestos a contraer cualquier tipo de enfermedad y alterando la capacidad para defendernos de las enfermedades ocasionadas por otros virus, bacterias, parásitos y hongos.
No es tan complicado comprender QUE EL SIDA ES UN VIRUS QUE SE TRANSMITE a través de la sangre, el semen y los fluidos vaginales y una vez incorporado ataca el sistema inmunológico DEBILITANDOLO. Por lo que como solución se debe utilizar métodos de protección siempre y cuando las relaciones sexuales no vayan destinadas a la procreación
Usar preservativos en las relaciones sexuales, y cambiar el “chip” de que EL SIDA es una enfermedad de homosexuales, es lo que deberíamos hacer.
Opinión de Elisabeth Priego Borrueco
Hola a todos /as. En mi opinión, el debate estuvo muy interesante, debido a los temas tratados como fueron la homosexualidad, el SIDA y el amor verdadero.
En primer lugar, yo pienso que existen muchas personas que consideran a los homosexuales como enfermos, todo ello por tener una tendencia sexual diferente. Yo pienso que eso no es un problema y que por tener una tendencia sexual diferente, no tienen por qué ser rechazados de ninguna manera. En mi caso, si yo tuviera un amigo con esa tendencia sexual, yo no lo rechazaría por ello.
En cuanto al tema del SIDA, yo opino que las personas que tienen esa enfermedad, no tendrían porque ser rechazados. En el debate había compañeros que comentaban que si ellos tuvieran el SIDA, ellos no tendrían relaciones sexuales por no contagiar a la pareja, pero yo pienso, que eso no tendría por qué ser así, hoy en día existe mucha prevención para quelas personas con esa u otra enfermedad, no tengan peligro de contagiar a nadie.
Por último, en el caso del amor verdadero, yo pienso que para cada persona el término de amor verdadero, significa una cosa distinta, aunque yo creo que el amor verdadero no existe, que es algo abstracto.
En conclusión, yo pienso que no hay que dejar, ni alejarse de nadie a quien quieres, porque tenga una enfermedad o sea homosexual. También propongo, como algunos de mis compañeros, que se realicen más de estos debates, porque son muy interesantes.
Un saludo a todos.
En primer lugar, yo pienso que existen muchas personas que consideran a los homosexuales como enfermos, todo ello por tener una tendencia sexual diferente. Yo pienso que eso no es un problema y que por tener una tendencia sexual diferente, no tienen por qué ser rechazados de ninguna manera. En mi caso, si yo tuviera un amigo con esa tendencia sexual, yo no lo rechazaría por ello.
En cuanto al tema del SIDA, yo opino que las personas que tienen esa enfermedad, no tendrían porque ser rechazados. En el debate había compañeros que comentaban que si ellos tuvieran el SIDA, ellos no tendrían relaciones sexuales por no contagiar a la pareja, pero yo pienso, que eso no tendría por qué ser así, hoy en día existe mucha prevención para quelas personas con esa u otra enfermedad, no tengan peligro de contagiar a nadie.
Por último, en el caso del amor verdadero, yo pienso que para cada persona el término de amor verdadero, significa una cosa distinta, aunque yo creo que el amor verdadero no existe, que es algo abstracto.
En conclusión, yo pienso que no hay que dejar, ni alejarse de nadie a quien quieres, porque tenga una enfermedad o sea homosexual. También propongo, como algunos de mis compañeros, que se realicen más de estos debates, porque son muy interesantes.
Un saludo a todos.
CRISTINA JIMÉNEZ CUEVAS
Buenos dias, yo pienso que los homosexuales son personas normales y tienen derecho a ser respetados.Creo que los hospitales públicos no deberian decantarse por ninguna ideología, ya que al ser hospitales públicos tienen que respetar todo tipo de opiniones.El SIDA es una enfermedad que se transmite a través de la sangre y por transmisión sexual pero con los medios apropiados una persona con SIDA puede hacer una vida normal.Estas personas no deben ser discriminadas por tener esa enfermedad porque se merecen, como todas las personas ser aceptados sin perjuicios y sin miedo al contagio de su enfermedad
Opinión de Sergio LR
Buenas tardes
En mi opinión, el debate no estuvo mal, aunque hubiese gente, como yo, que no abriera la boca(para opinar en voz alta claro), pero si que hubieron varios compañeros, que cada uno defendió su postura en cada uno de los temas que se trataron. En primer lugar se habló del tema de la homosexualidad. Si yo tuviera un amigo con este tipo de"tendencia", yo no le dejaría de lado solo por eso. No se puede abandonar a alguien que te importa solo por el hecho de que le gusten las personas de su mismo sexo. Por encima de todo hay que destacar que todas las personas tienen los mismos derechos en teoría, y deberían tenerlos también en la práctica.
Otro tema tratado fue si existía o no el amor verdadero. El amor verdadero es bastante abstracto. Cada uno entenderá por amor verdadero una cosa distinta y , dependiendo de ese punto de vista, creerá que existe o no. Yo ni siquiera me lo planteo.
Por último, en cuanto a dejar a tu pareja porque esta tenga sida, no me parece lógico. Si quieres a alguien le vas a querer exactamente igual tenga una enfermedad o no. Yo al menos no dejaría de estar con alguien porque tuviera una enfermedad. Habría que tener precauciones a la hora de "hacer lo que fuera"pero ya está.
En conclusión diría que no se puede abandonar a una persona porque sea homosexual o porque padezca una enfermedad, ya sea sida o cualquier otra.
Un Saludo a todos
En mi opinión, el debate no estuvo mal, aunque hubiese gente, como yo, que no abriera la boca(para opinar en voz alta claro), pero si que hubieron varios compañeros, que cada uno defendió su postura en cada uno de los temas que se trataron. En primer lugar se habló del tema de la homosexualidad. Si yo tuviera un amigo con este tipo de"tendencia", yo no le dejaría de lado solo por eso. No se puede abandonar a alguien que te importa solo por el hecho de que le gusten las personas de su mismo sexo. Por encima de todo hay que destacar que todas las personas tienen los mismos derechos en teoría, y deberían tenerlos también en la práctica.
Otro tema tratado fue si existía o no el amor verdadero. El amor verdadero es bastante abstracto. Cada uno entenderá por amor verdadero una cosa distinta y , dependiendo de ese punto de vista, creerá que existe o no. Yo ni siquiera me lo planteo.
Por último, en cuanto a dejar a tu pareja porque esta tenga sida, no me parece lógico. Si quieres a alguien le vas a querer exactamente igual tenga una enfermedad o no. Yo al menos no dejaría de estar con alguien porque tuviera una enfermedad. Habría que tener precauciones a la hora de "hacer lo que fuera"pero ya está.
En conclusión diría que no se puede abandonar a una persona porque sea homosexual o porque padezca una enfermedad, ya sea sida o cualquier otra.
Un Saludo a todos
jueves, 11 de diciembre de 2008
Opinión de Yolanda Soldán
Hola a todos/as. En mi opinión el debate ha estado muy interesante, ya que se han tratado diversos temas. El tema fundamental en el que se ha basado el debate es la homosexualidad como una enfermedad. La mayoría de mis compañeros, a mi parecer, estaban en desacuerdo con esto.
Yo pienso que la guía para adolescentes que publicó el hospital Carlos III de Madrid es una ofensa para los homosexuales. Aunque la homosexualidad todavía no está bien vista por la sociedad, yo pienso que se debe respetar porque es una tendencia sexual distinta. También es verdad que yo hace algún tiempo no lo veía como algo normal, pero lo respetaba. Actualmente, creo que no tiene nada de raro y que todo el mundo tiene derecho a ser feliz con la persona que desee, ya sea mujer o hombre.
Con respecto a la idea de que la mayoría de personas que tienen sida son homosexuales, me opongo por completo, ya que el SIDA lo puede tener cualquier persona. En esta guía se prohibe la promiscuidad, la masturbación y el aborto, tema que sería muy interesante de tratar.
En conclusión, la guía publicada se debería de anular porque supone un insulto para los homosexuales, los cuáles se están integrando poco a poco en la sociedad, aunque todavía no son del todo aceptado.
Yo pienso que la guía para adolescentes que publicó el hospital Carlos III de Madrid es una ofensa para los homosexuales. Aunque la homosexualidad todavía no está bien vista por la sociedad, yo pienso que se debe respetar porque es una tendencia sexual distinta. También es verdad que yo hace algún tiempo no lo veía como algo normal, pero lo respetaba. Actualmente, creo que no tiene nada de raro y que todo el mundo tiene derecho a ser feliz con la persona que desee, ya sea mujer o hombre.
Con respecto a la idea de que la mayoría de personas que tienen sida son homosexuales, me opongo por completo, ya que el SIDA lo puede tener cualquier persona. En esta guía se prohibe la promiscuidad, la masturbación y el aborto, tema que sería muy interesante de tratar.
En conclusión, la guía publicada se debería de anular porque supone un insulto para los homosexuales, los cuáles se están integrando poco a poco en la sociedad, aunque todavía no son del todo aceptado.
martes, 9 de diciembre de 2008
Álvaro Blanco
Álvaro dijo...
Álvaro Blanco:Buenas noches. Los temas que tratamos con más frecuencia en el debate del pasado martes, fueron, la homosexualidad, en el que con casi la mayoría de mis compañeros estamos de acuerdo en que una persona homosexual, es una persona normal, con todo tipo de derechos, como cualquier persona, y por tanto no hay que discriminarlos, porque la sociedad no nos damos cuenta de que ellos lo pasan muy mal. Lo que no estoy de acuerdo con algunos de mis compañeros es que ser bisexual, es vicio, tanto como homosexuales, lesbianas o bisexuales etc. son personas, y hay que aceptar lo que ellos quieran ser. Otro tema tratado en el debate fue el del SIDA, y que junto a algunos compañeros opino que si tu pareja fuese portadora del sida, hablaría con ella e intentaríamos no mantener relaciones sexuales, que aunque con precaución, nada es seguro, al igual que si yo fuese portador, desearía lo mejor tanto como para ella como para mí, aunque reconozco que sería un tanto difícil. En conclusión el debate estuvo muy interesante y pienso que podríamos realizar más a lo largo del año. Un saludo.
Álvaro Blanco:Buenas noches. Los temas que tratamos con más frecuencia en el debate del pasado martes, fueron, la homosexualidad, en el que con casi la mayoría de mis compañeros estamos de acuerdo en que una persona homosexual, es una persona normal, con todo tipo de derechos, como cualquier persona, y por tanto no hay que discriminarlos, porque la sociedad no nos damos cuenta de que ellos lo pasan muy mal. Lo que no estoy de acuerdo con algunos de mis compañeros es que ser bisexual, es vicio, tanto como homosexuales, lesbianas o bisexuales etc. son personas, y hay que aceptar lo que ellos quieran ser. Otro tema tratado en el debate fue el del SIDA, y que junto a algunos compañeros opino que si tu pareja fuese portadora del sida, hablaría con ella e intentaríamos no mantener relaciones sexuales, que aunque con precaución, nada es seguro, al igual que si yo fuese portador, desearía lo mejor tanto como para ella como para mí, aunque reconozco que sería un tanto difícil. En conclusión el debate estuvo muy interesante y pienso que podríamos realizar más a lo largo del año. Un saludo.
domingo, 7 de diciembre de 2008
Ana Álvarez Marín
Buenas tardes, en primer lugar, quiero felicitar a los profesores que tuvieron la idea de realizar este debate, porque me parece un tema muy importante, que se trata muchísimo en nuestra sociedad y pienso que se debe hablar en el instituto. En este debate se trataron temas como el sida, algunas personas dimos nuestra opinión sobre si las personas contagiadas de esta enfermedad, se encuentran rechazadas por la sociedad. Como afirma el hospital Carlos III de Madrid, el cuál, receta castidad en lugar de condones. También se habló de los homosexuales. La mayor parte de los participantes en el debate estábamos de acuerdo en que son personas normales, no como opina el artículo del periódico "El País", que afirma que estas personas, las cuáles se sienten atraídas por su mismo sexo son enfermos que deberían ser tratados por psiquiatras. Me parece vergonzoso que en el siglo XXI todavía se piense de esta manera y se discrimine a las personas por el hecho de ser homosexuales.
Desde mi punto de vista, se debería haber aprovechado más este debate, puesto que hubo personas que no hablaron. Creo que hubiese sido una buena oportunidad para dar nuestras opiniones.
Desde mi punto de vista, se debería haber aprovechado más este debate, puesto que hubo personas que no hablaron. Creo que hubiese sido una buena oportunidad para dar nuestras opiniones.
Yolanda Gómez Priego
Hola a todos, me gusta que se hagan debates, los considero muy interesantes. Quería decir respecto al tema del sida que yo estaba de acuerdo con algunos compañeros, en que si yo fuese portadora del sida,yo no tendría relaciones sexuales con mi pareja, porque si se lo pasara me sentiría culpable toda mi vida, se que hay precauciones pero podrían fallar y en ese tema no arriesgaría nunca.
Por otra parte, pienso que el amor verdadero sería un amor para toda la vida y por lo cual pienso que nos existe, porque puedes estar con una persona y esa relación se puede acabar y después estas con otra, y esas relaciones piensas que son un amor verdadero pero después se termina.
Me gustaría que se hicieran más debates. Estoy de acuerdo con Ubeda en que un tema interesante sería sobre el aborto.
Por otra parte, pienso que el amor verdadero sería un amor para toda la vida y por lo cual pienso que nos existe, porque puedes estar con una persona y esa relación se puede acabar y después estas con otra, y esas relaciones piensas que son un amor verdadero pero después se termina.
Me gustaría que se hicieran más debates. Estoy de acuerdo con Ubeda en que un tema interesante sería sobre el aborto.
sábado, 6 de diciembre de 2008
Buenos noches a todos. En primer lugar decir que los debates de este tipo no sólo me parecen buenos, sino que me parecen necesarios. Deberían de hacerse en todos los centros educativos y de forma más habitual, de este modo demostramos que no sólo somos adolescentes, también somos personas que tenemos nuestra propia opinión y, así podremos ver las cosas desde las perspectivas de los demás.
En mi opinión la clave de todo esto está en la educación, es decir, una persona que tiene inculcados unos valores de respeto e igualdad es muy difícil que humille a las personas de la forma que lo ha hecho la guía. No debería estar permitida y menos si procede, aunque lo intenten negar, de un hospital público.
Pienso, que lo que deberíamos de hacer es luchar por nuestros derechos, como el de la igualdad, porque el día de mañana le puede pasar a uno de nuestros hermanos o hijos... En definitiva no quedarnos callados y defender que la homosexualidad no es una enfermedad, la intolerancia lo es…
Gracias.
En mi opinión la clave de todo esto está en la educación, es decir, una persona que tiene inculcados unos valores de respeto e igualdad es muy difícil que humille a las personas de la forma que lo ha hecho la guía. No debería estar permitida y menos si procede, aunque lo intenten negar, de un hospital público.
Pienso, que lo que deberíamos de hacer es luchar por nuestros derechos, como el de la igualdad, porque el día de mañana le puede pasar a uno de nuestros hermanos o hijos... En definitiva no quedarnos callados y defender que la homosexualidad no es una enfermedad, la intolerancia lo es…
Gracias.
Opinión de Ana Belén
Hola a todos/as. Quería decir que el debate estuvo muy interesante, aunque no participara. Con respecto a lo que se argumentó, estoy de acuerdo con el resto de mis compañeros , en que la publicación de la guía para adolescentes en el hospital Carlos III de Madrid, supone un insulto para aquellas personas que tienen una tendencia sexual distinta. Ser homosexual no supone ser un “bicho raro” ni nada por el estilo, son personas con sentimientos al igual que el resto.
Por otro lado, considero que las personas que tienen SIDA no tienen porque ser homosexuales, ya que se trata de una enfermedad que se puede contagiar fácilmente. Las personas que poseen esta enfermedad pueden tener una vida normal, ya que no tiene que suponer ningún impedimento para encontrar pareja o para mantener relaciones sexuales, siempre y cuándo se haga con precaución.
A la pregunta de si existe o no el “amor verdadero”, opino que si existe pero para cada persona existe de distinta forma, por ese motivo respeto la opinión de cada uno. Por otro lado, me opongo por completo a que la masturbación y la promiscuidad, temas que se quedaron un poco en el aire, se consideren un delito según la guía, ya que cada persona tiene la libertad de hacer lo que quiera con su vida.
Por último quiero concretar, que los homosexuales se están integrando poco a poco en la sociedad, pero en ocasiones siguen siendo discriminados, cosa que debemos impedir entre todos. Muchas veces hablamos por hablar, argumentando que nosotros si aceptamos a los homosexuales,cuando en verdad mucha gente sólo lo dice para quedar bien.Si en verdad los aceptamos, ¿por qué no ponemos todos de nuestra parte para que poco a poco dejen de ser discriminados?
Un saludo
Por otro lado, considero que las personas que tienen SIDA no tienen porque ser homosexuales, ya que se trata de una enfermedad que se puede contagiar fácilmente. Las personas que poseen esta enfermedad pueden tener una vida normal, ya que no tiene que suponer ningún impedimento para encontrar pareja o para mantener relaciones sexuales, siempre y cuándo se haga con precaución.
A la pregunta de si existe o no el “amor verdadero”, opino que si existe pero para cada persona existe de distinta forma, por ese motivo respeto la opinión de cada uno. Por otro lado, me opongo por completo a que la masturbación y la promiscuidad, temas que se quedaron un poco en el aire, se consideren un delito según la guía, ya que cada persona tiene la libertad de hacer lo que quiera con su vida.
Por último quiero concretar, que los homosexuales se están integrando poco a poco en la sociedad, pero en ocasiones siguen siendo discriminados, cosa que debemos impedir entre todos. Muchas veces hablamos por hablar, argumentando que nosotros si aceptamos a los homosexuales,cuando en verdad mucha gente sólo lo dice para quedar bien.Si en verdad los aceptamos, ¿por qué no ponemos todos de nuestra parte para que poco a poco dejen de ser discriminados?
Un saludo
SARA RUIZ RODRÍGUEZ
Buenas tardes a todos; lo primero que tengo que decir es que deberían haber participado más gente porque siempre hablamos los mismos, considero que un debate no es para tener vergüenza sino para expresar nuestra opinión.
El tema que se trató fue muy interesante, debido a que esto demuestra que aún en estos tiempos hay una gran mayoría de personas que consideran que ser homosexual es una enfermedad. Yo con esto no estoy de acuerdo, porque que tengan atracción sexual por personas de su mismo sexo no significa que sean “raros” o “estén enfermos”, son personas. No me parece bien que un hospital público recete castidad a las personas que tengan Sida, esto es una enfermedad que se transmite por la sangre y por tener relaciones sexuales, pero si la persona que tenga el Sida utiliza los medios adecuados para evitar el contagio, puede realizar una vida normal.
Otro tema que se trato fue que si tuviéramos una pareja con Sida ¿Qué haríamos? De las personas que participaron algunas consideraron que porque una persona tenga Sida no significa que no pueda tener relaciones con una persona, yo estoy de acuerdo con esto. Pero otras personas opinan que si su pareja tuviera el Sida pues la dejaría porque ellos no quieren ser contagiados. Yo pienso que estas personas son un poco egoístas, porque no se ponen en la situación de la persona que tenga el Sida.
También se habló del amor verdadero, pero no se dejaron las cosas muy claras. Yo pienso que el amor verdadero si existe, pero en cada pareja es diferente debido a que todo el mundo no somos iguales y pensamos de manera diferente.
En conclusión el debate ha sido interesante, espero que si realizamos otro debate las personas que sientan verguenza la dejen atrás y participen, porque si nosotros que somos el futuro no expresamos nuestra opinión esto será muy perjudicial para la sociedad. Doy las gracias a los profesores que realizaron este debate.
Un saludo a todos.
Sara Ruiz Rodríguez
El tema que se trató fue muy interesante, debido a que esto demuestra que aún en estos tiempos hay una gran mayoría de personas que consideran que ser homosexual es una enfermedad. Yo con esto no estoy de acuerdo, porque que tengan atracción sexual por personas de su mismo sexo no significa que sean “raros” o “estén enfermos”, son personas. No me parece bien que un hospital público recete castidad a las personas que tengan Sida, esto es una enfermedad que se transmite por la sangre y por tener relaciones sexuales, pero si la persona que tenga el Sida utiliza los medios adecuados para evitar el contagio, puede realizar una vida normal.
Otro tema que se trato fue que si tuviéramos una pareja con Sida ¿Qué haríamos? De las personas que participaron algunas consideraron que porque una persona tenga Sida no significa que no pueda tener relaciones con una persona, yo estoy de acuerdo con esto. Pero otras personas opinan que si su pareja tuviera el Sida pues la dejaría porque ellos no quieren ser contagiados. Yo pienso que estas personas son un poco egoístas, porque no se ponen en la situación de la persona que tenga el Sida.
También se habló del amor verdadero, pero no se dejaron las cosas muy claras. Yo pienso que el amor verdadero si existe, pero en cada pareja es diferente debido a que todo el mundo no somos iguales y pensamos de manera diferente.
En conclusión el debate ha sido interesante, espero que si realizamos otro debate las personas que sientan verguenza la dejen atrás y participen, porque si nosotros que somos el futuro no expresamos nuestra opinión esto será muy perjudicial para la sociedad. Doy las gracias a los profesores que realizaron este debate.
Un saludo a todos.
Sara Ruiz Rodríguez
María García
Hola a todos. En mi opinión, yo creo que los temas que se tratan en el documento no son recientes sino que llevan ahí durante mucho tiempo y son temas tabú.
Por lo que veo bien que se realicen estos debates no solo para mostrar nuestras ideas sino también para romper los tabúes de la sociedad.
En el documento nos comentan que la homosexualidad es una enfermedad, desde mi punto de vista no lo considero tal acusación, sino una tendencia sexual. Se les tacha de diferentes, pero no solo a ellos sino a toda persona que no tenga los mismos pensamientos que los establecidos en la sociedad, haciendo que parezcan raros dichos pensamientos para crear un sentimiento de rechazo y no mostrar las ideas por miedo al tal sentimiento. ¿Pero no se supone que estamos en una democracia donde la sociedad puede expresar sus ideas? Por lo tanto yo estoy en total desacuerdo con considerar a los homosexuales como diferentes ya que todas las personas somos distintas y eso es lo que nos hace únicos, y nadie es quién para imponerle a la otra persona como debe pensar ya que todos somos iguales. Por otro lado no creo que tengan fundamentos para afirmar que en los homosexuales hay mayor índice de personas que posean la enfermedad de VIH, porque el SIDA es un virus que no distingue tendencias sexuales. Es cierto que hoy en día las personas que posee tal virus son rechazadas por miedo al contagio, pero yo pienso que ya bastante sufrimiento posee esa persona, para que también tenga que soportar numerosos desplantes. Considero que una persona portadora o que tenga el SIDA puede tener una pareja y llevar su vida social normal como con cualquier otra enfermedad. Pero si es cierto que para que esa persona se sienta más segura solo tiene que aumentar las precauciones.
Opino que la sociedad debería ser más considerada y justa con las personas que se encuentran afectadas por cualquier enfermedad ya que nadie sabe lo que puede esperarle en un futuro. Por último en el documento se dice que se a creado una guía para evitar los contagios del VIH cuyos remedios serían la castidad, la fidelidad, llamándolo “amor verdadero” dudo que con esa guía se pueda prevenir dicha enfermedad, yo crearía una guía donde explicarla de que se trata dicho virus, la cantidad de personas afectadas y como prevenirlas porque no solo se transmite por relaciones sexuales sino también por cualquier herida. Un saludo.
María García Ruiz
Por lo que veo bien que se realicen estos debates no solo para mostrar nuestras ideas sino también para romper los tabúes de la sociedad.
En el documento nos comentan que la homosexualidad es una enfermedad, desde mi punto de vista no lo considero tal acusación, sino una tendencia sexual. Se les tacha de diferentes, pero no solo a ellos sino a toda persona que no tenga los mismos pensamientos que los establecidos en la sociedad, haciendo que parezcan raros dichos pensamientos para crear un sentimiento de rechazo y no mostrar las ideas por miedo al tal sentimiento. ¿Pero no se supone que estamos en una democracia donde la sociedad puede expresar sus ideas? Por lo tanto yo estoy en total desacuerdo con considerar a los homosexuales como diferentes ya que todas las personas somos distintas y eso es lo que nos hace únicos, y nadie es quién para imponerle a la otra persona como debe pensar ya que todos somos iguales. Por otro lado no creo que tengan fundamentos para afirmar que en los homosexuales hay mayor índice de personas que posean la enfermedad de VIH, porque el SIDA es un virus que no distingue tendencias sexuales. Es cierto que hoy en día las personas que posee tal virus son rechazadas por miedo al contagio, pero yo pienso que ya bastante sufrimiento posee esa persona, para que también tenga que soportar numerosos desplantes. Considero que una persona portadora o que tenga el SIDA puede tener una pareja y llevar su vida social normal como con cualquier otra enfermedad. Pero si es cierto que para que esa persona se sienta más segura solo tiene que aumentar las precauciones.
Opino que la sociedad debería ser más considerada y justa con las personas que se encuentran afectadas por cualquier enfermedad ya que nadie sabe lo que puede esperarle en un futuro. Por último en el documento se dice que se a creado una guía para evitar los contagios del VIH cuyos remedios serían la castidad, la fidelidad, llamándolo “amor verdadero” dudo que con esa guía se pueda prevenir dicha enfermedad, yo crearía una guía donde explicarla de que se trata dicho virus, la cantidad de personas afectadas y como prevenirlas porque no solo se transmite por relaciones sexuales sino también por cualquier herida. Un saludo.
María García Ruiz
Los argumentos de Raquel Silva
La idea de organizar debates de este tipo me parece buenísima porque es una forma de enriquecernos y formarnos como personas, eso sí, deberíamos comprometernos todos a participar más.
En primer lugar decir que estoy de acuerdo con que el tema del debate se fue desviando del tema principal, pero es que así son los debates. La verdad es que si hubiésemos estado todo el tiempo hablando sobre la guía habría sido bastante aburrido ya que creo que estábamos todos de acuerdo (o al menos nadie se manifestó lo contrario)en que era una guía totalmente acientífica y homófoba. Además, no me parece bien que se reparta este tipo de información en hospitales públicos, ya que una institución dependiente del Estado no debería posicionarse en temas tan delicados.
Uno de los primeros temas que se plantearon fue el tema de la homosexualidad. Yo considero que los homosexuales deben ser tratados como lo que son: personas, con los derechos y las obligaciones que esto implica. Ser heterosexual u homosexual es una simple diferencia de tendencia sexual, nada más. Obviamente, hay muchísima gente que en la teoría es muy tolerante con este tipo de personas pero luego en la práctica no lo demuestra en absoluto. Deberíamos tratar de ser más consecuentes con aquello que hacemos y decimos.
Luego está la polémica de las personas con SIDA: ¿pueden o no llevar una vida en pareja relativamente normal? Aquí las opiniones estaban más divididas. Personalmente creo depende bastante de la persona (o personas, ya que hablamos de pareja) y la situación. Algunos compañeros decían que no tendrían una relación con una persona portadora del Sida o que padeciera la enfermedad. Quizá no sean conscientes de ello, pero esto es también una forma de discriminación. Que tu pareja te diga que tiene sida es una situación un tanto extrema y por tanto nadie sabe como reaccionaría exactamente. Lo que hay que tratar de comprender es que son personas que viven constantemente con la angustia de contagiar a las personas que quieren, y por ello deberíamos ser capaces de darle nuestro apoyo.
Otro de los temas que surgió fue el del amor verdadero. Creo que Rafa Bello no me entendió bien: yo sí creo en el amor, pero no creo en el término “amor verdadero”, pues lleva implícita la existencia de un “amor falso”, y, ¿existe un amor falso? El término de amor es algo tremendamente subjetivo y abstracto, y no creo que existan definiciones totalmente acertadas.
La promiscuidad fue un tema que se dejó un poco en el aire, posiblemente porque no se tenía muy claro lo que significaba. Yo no considero el hecho de mantener relaciones con varias personas alarmantes siempre que hablemos de sexo seguro.
Para terminar, me uno a la petición de Sergio A. ya que los temas de debate que ha propuesto me parecen interesantes. También me gustaría añadir que la guía ha sido retirada hace unos días del hospital debido a las quejas de colectivos como el COGAM (Colectivo de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales de Madrid)
Un abrazo a todos.
Raquel Silva León
En primer lugar decir que estoy de acuerdo con que el tema del debate se fue desviando del tema principal, pero es que así son los debates. La verdad es que si hubiésemos estado todo el tiempo hablando sobre la guía habría sido bastante aburrido ya que creo que estábamos todos de acuerdo (o al menos nadie se manifestó lo contrario)en que era una guía totalmente acientífica y homófoba. Además, no me parece bien que se reparta este tipo de información en hospitales públicos, ya que una institución dependiente del Estado no debería posicionarse en temas tan delicados.
Uno de los primeros temas que se plantearon fue el tema de la homosexualidad. Yo considero que los homosexuales deben ser tratados como lo que son: personas, con los derechos y las obligaciones que esto implica. Ser heterosexual u homosexual es una simple diferencia de tendencia sexual, nada más. Obviamente, hay muchísima gente que en la teoría es muy tolerante con este tipo de personas pero luego en la práctica no lo demuestra en absoluto. Deberíamos tratar de ser más consecuentes con aquello que hacemos y decimos.
Luego está la polémica de las personas con SIDA: ¿pueden o no llevar una vida en pareja relativamente normal? Aquí las opiniones estaban más divididas. Personalmente creo depende bastante de la persona (o personas, ya que hablamos de pareja) y la situación. Algunos compañeros decían que no tendrían una relación con una persona portadora del Sida o que padeciera la enfermedad. Quizá no sean conscientes de ello, pero esto es también una forma de discriminación. Que tu pareja te diga que tiene sida es una situación un tanto extrema y por tanto nadie sabe como reaccionaría exactamente. Lo que hay que tratar de comprender es que son personas que viven constantemente con la angustia de contagiar a las personas que quieren, y por ello deberíamos ser capaces de darle nuestro apoyo.
Otro de los temas que surgió fue el del amor verdadero. Creo que Rafa Bello no me entendió bien: yo sí creo en el amor, pero no creo en el término “amor verdadero”, pues lleva implícita la existencia de un “amor falso”, y, ¿existe un amor falso? El término de amor es algo tremendamente subjetivo y abstracto, y no creo que existan definiciones totalmente acertadas.
La promiscuidad fue un tema que se dejó un poco en el aire, posiblemente porque no se tenía muy claro lo que significaba. Yo no considero el hecho de mantener relaciones con varias personas alarmantes siempre que hablemos de sexo seguro.
Para terminar, me uno a la petición de Sergio A. ya que los temas de debate que ha propuesto me parecen interesantes. También me gustaría añadir que la guía ha sido retirada hace unos días del hospital debido a las quejas de colectivos como el COGAM (Colectivo de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales de Madrid)
Un abrazo a todos.
Raquel Silva León
Inma Sánchez
Buenas a todos
En primer lugar quería ofreceros mi opinión acerca del debate que hicimos el pasado martes dedicado al tema del sida concretamente en una guía que proporcionaba un hospital público, una guía bastante conservadora en la que se reflejaba que las personas homosexuales eran los que más contenían este virus.
Como la mayoría de mis compañeros no estoy de acuerdo para nada con esta guía ya que las personas homosexuales son personas como nosotros y como bien ha aportado mi compañero Alberto en África el índice de sida es muy alto y en ese país no hay cantidad de personas homosexuales.
A lo largo de la historia podemos decir que hay "menos" discriminacion hacia las personas de distinta tendencias sexuales, pero esta discriminacion viene dada por la educación de los padres porque ¿QUIEN NO HA ESCUCHADO NUNCA "Tu no te juntes con ese que es MARICÓN" y que pasa si es homosexual ¿acaso no somos todos personas?
He estado buscando información acerca de este tema y he encontrado algo muy curioso:
La Epidemia
En una época durante el comienzo de los años 80, el SIDA era conocido como GRID que quiere decir "Gay Related Immunodeficiency Disease" (Enfermedad de Inmunodeficiencia relacionada con los homosexuales). Popularmente se le llamaba el "gripe de los homosexuales".
Es increible ver estas frases , como pueden decir que es una enfermedad relacionada con los homosexuales como si fuera solo de ellos, me parece indignante que en un centro público como es un hospital se repartan estos tipos de guía que más de una persona se debe sentir humillada, no estoy de acuerdo para nada en los argumentos en los que se basa para supuestamente evitar el SIDA (castidad )un ejemplo de ellos. ¿Que pasa que una persona homosexual no puede tener una vida normal? se que debe ser complicado pero nunca debemos olvidar que son PERSONAS.
Por otra parte estoy de acuerdo con mi compañera Raquel porque algunos compañeros se contradecían en sus respuestas, eso hay que demostrarlo en la práctica.
Me gustaría que se hicieran más debates con temas tan interesantes y que participaran más personas porque siempre que hay una actividad de este tipo solo hablamos los de siempre, de aquí animo a mis compañeros a que no se corten y muestren su opinión y así podamos debatir más soluciones.
un saludo, Inma.
En primer lugar quería ofreceros mi opinión acerca del debate que hicimos el pasado martes dedicado al tema del sida concretamente en una guía que proporcionaba un hospital público, una guía bastante conservadora en la que se reflejaba que las personas homosexuales eran los que más contenían este virus.
Como la mayoría de mis compañeros no estoy de acuerdo para nada con esta guía ya que las personas homosexuales son personas como nosotros y como bien ha aportado mi compañero Alberto en África el índice de sida es muy alto y en ese país no hay cantidad de personas homosexuales.
A lo largo de la historia podemos decir que hay "menos" discriminacion hacia las personas de distinta tendencias sexuales, pero esta discriminacion viene dada por la educación de los padres porque ¿QUIEN NO HA ESCUCHADO NUNCA "Tu no te juntes con ese que es MARICÓN" y que pasa si es homosexual ¿acaso no somos todos personas?
He estado buscando información acerca de este tema y he encontrado algo muy curioso:
La Epidemia
En una época durante el comienzo de los años 80, el SIDA era conocido como GRID que quiere decir "Gay Related Immunodeficiency Disease" (Enfermedad de Inmunodeficiencia relacionada con los homosexuales). Popularmente se le llamaba el "gripe de los homosexuales".
Es increible ver estas frases , como pueden decir que es una enfermedad relacionada con los homosexuales como si fuera solo de ellos, me parece indignante que en un centro público como es un hospital se repartan estos tipos de guía que más de una persona se debe sentir humillada, no estoy de acuerdo para nada en los argumentos en los que se basa para supuestamente evitar el SIDA (castidad )un ejemplo de ellos. ¿Que pasa que una persona homosexual no puede tener una vida normal? se que debe ser complicado pero nunca debemos olvidar que son PERSONAS.
Por otra parte estoy de acuerdo con mi compañera Raquel porque algunos compañeros se contradecían en sus respuestas, eso hay que demostrarlo en la práctica.
Me gustaría que se hicieran más debates con temas tan interesantes y que participaran más personas porque siempre que hay una actividad de este tipo solo hablamos los de siempre, de aquí animo a mis compañeros a que no se corten y muestren su opinión y así podamos debatir más soluciones.
un saludo, Inma.
viernes, 5 de diciembre de 2008
Jorge Enrique Filter Losada
Hola a todos. Mi opinión con respecto al debate del pasado Martes, tendrá relación con la del resto mis compañeros, ya que como se vio aquel día, entre los presentes nadie pensaba de acuerdo con el artículo.
En primer lugar me gustaría hablar sobre la tendencia de homosexual; es verdad que aún en España, hablando en particular, quedan restos de homofobia y claro esta que este problema debe solucionarse. Para ciertas personas los homosexuales son personas con trastornos mentales, ¿acaso son psíquicamente inferiores a los heterosexuales? ¿A quien se le ocurre eso?, yo creo que el que debe tener algún trastorno es la persona que lo piense, por que no se puede juzgar a una persona de una forma o de otra sólo por no hacer lo que para alguien resulte lo correcto, ya que vivimos en un país libre, cada uno es libre de hacer lo que quiera con su vida y debemos respetar su decisión. No volvamos al pasado ni nos convirtamos en mentes cerradas, por que lo único que conseguiríamos es volver a ser un país atrasado donde no exista libertad. Eso de que en ciertos países este penado de muerte ya es algo que me deja sin palabras, se debería hacer algo para que en el mundo se respeten más los derechos humanos de las personas.
El tema del SIDA, lo considero complicado, claro está que no se debe menospreciar a una persona por tener dicha enfermedad, ya que es algo muy complicado a lo que se le está buscando solución, y la única solución será la que encuentren los científicos cuando la encuentren y no el ‘amor verdadero’ o la ‘castidad’ como argumenta este artículo, existiendo métodos anticonceptivos con una muy baja probabilidad de error. Además, no encuentro relación alguna entre el SIDA y la homosexualidad.
En definitiva, yo considero que quien piense esto es una persona atrasada con respecto a todos, ya que piensa como lo hacían hace muchos años y no busca una solución adecuada al tema sino una vuelta al pasado.
En primer lugar me gustaría hablar sobre la tendencia de homosexual; es verdad que aún en España, hablando en particular, quedan restos de homofobia y claro esta que este problema debe solucionarse. Para ciertas personas los homosexuales son personas con trastornos mentales, ¿acaso son psíquicamente inferiores a los heterosexuales? ¿A quien se le ocurre eso?, yo creo que el que debe tener algún trastorno es la persona que lo piense, por que no se puede juzgar a una persona de una forma o de otra sólo por no hacer lo que para alguien resulte lo correcto, ya que vivimos en un país libre, cada uno es libre de hacer lo que quiera con su vida y debemos respetar su decisión. No volvamos al pasado ni nos convirtamos en mentes cerradas, por que lo único que conseguiríamos es volver a ser un país atrasado donde no exista libertad. Eso de que en ciertos países este penado de muerte ya es algo que me deja sin palabras, se debería hacer algo para que en el mundo se respeten más los derechos humanos de las personas.
El tema del SIDA, lo considero complicado, claro está que no se debe menospreciar a una persona por tener dicha enfermedad, ya que es algo muy complicado a lo que se le está buscando solución, y la única solución será la que encuentren los científicos cuando la encuentren y no el ‘amor verdadero’ o la ‘castidad’ como argumenta este artículo, existiendo métodos anticonceptivos con una muy baja probabilidad de error. Además, no encuentro relación alguna entre el SIDA y la homosexualidad.
En definitiva, yo considero que quien piense esto es una persona atrasada con respecto a todos, ya que piensa como lo hacían hace muchos años y no busca una solución adecuada al tema sino una vuelta al pasado.
¿Es el SIDA contagiado por homosexuales?
Muy buenas a todos/as. Yo también me quería unir a vuestro pensamiento en contra de dicha guía de lectura. A mi parecer fue un gravísimo error la entrega de esa guía en un hospital público, y más aún cuando se puede llegar a herir los sentimientos de las personas. Para nada creo que ser homosexual sea una enfermedad ni nada por el estilo; también pienso, como la gran mayoría de vosotros/as, que el SIDA no es contagiado por la homosexualidad. Ser homosexual es una tendencia distinta a la nuestra, quizás poco aceptada porque personas cercanas nos lo hicieron ver así. Yo respeto muchísimo a esas personas aunque no lo comparta, pero creo que gran variedad de los que han dicho que los apoyan, pueda que también se diera en mi caso, si tuvieran algún familiar cercano homosexual pues lo vería muy diferente. Es muy fácil decir yo los apoyo, yo estoy con ellos y muchas cosas parecidas pero eso verdaderamente se demuestra cuando se está en la situación.
Por otra parte, también comentaron si tener una relación con una persona que es seropositiva, es decir tiene el SIDA. En mi caso no sé lo que haría porque también digo lo mismo que anteriormente, “los toros desde la barrera se ven muy distintos”, por eso no sabría mi reacción hasta que no me encontrara ante una situación parecida pero espero que ésta fuera lo mejor para los dos.
Me alegro de haber compartido mi opinión con vosotros/as y un saludo.
Por otra parte, también comentaron si tener una relación con una persona que es seropositiva, es decir tiene el SIDA. En mi caso no sé lo que haría porque también digo lo mismo que anteriormente, “los toros desde la barrera se ven muy distintos”, por eso no sabría mi reacción hasta que no me encontrara ante una situación parecida pero espero que ésta fuera lo mejor para los dos.
Me alegro de haber compartido mi opinión con vosotros/as y un saludo.
jueves, 4 de diciembre de 2008
Alberto Fílter
Alberto Fílter dijo...
Buenas a todos. En primer lugar, decir que el debate tiene un 100% de personas en contra de la guía, por eso no creo que haga falta que diga que estoy con todos. Primeramente pienso que no tiene absolutamente nada que ver la homosexualidad con el virus SIDA, es algo lógico, y aquí lo argumento: África es el continente con mayor numero de personas con SIDA, teniendo en cuenta que en África hay pocos homosexuales ya que no está permitido y en algunos lugares está condenado a muerte, esto me hace deducir que el virus SIDA no es desarrollado o causado por los homosexuales. En segundo lugar me parece patética la guía, que se supone que ha repartido el hospital Carlos III, pero me choca sobre todo el argumento que da para evitar el virus SIDA. Esos argumentos son los siguientes: amor verdadero, fidelidad…Creo que es una vergüenza que un hospital donde se supone que trabajan con especialistas de la ciencia y la medicina argumente con “sentimientos” la prevención de SIDA. Como bien dice el texto, “pretenden adoctrinar”, creo que esa frase resume bien la situación.
Buenas a todos. En primer lugar, decir que el debate tiene un 100% de personas en contra de la guía, por eso no creo que haga falta que diga que estoy con todos. Primeramente pienso que no tiene absolutamente nada que ver la homosexualidad con el virus SIDA, es algo lógico, y aquí lo argumento: África es el continente con mayor numero de personas con SIDA, teniendo en cuenta que en África hay pocos homosexuales ya que no está permitido y en algunos lugares está condenado a muerte, esto me hace deducir que el virus SIDA no es desarrollado o causado por los homosexuales. En segundo lugar me parece patética la guía, que se supone que ha repartido el hospital Carlos III, pero me choca sobre todo el argumento que da para evitar el virus SIDA. Esos argumentos son los siguientes: amor verdadero, fidelidad…Creo que es una vergüenza que un hospital donde se supone que trabajan con especialistas de la ciencia y la medicina argumente con “sentimientos” la prevención de SIDA. Como bien dice el texto, “pretenden adoctrinar”, creo que esa frase resume bien la situación.
Otra opinión de 2º "B"
Esther dijo...
Buenas tardes a todos.-En mi opinión, y como muchos de mi compañeros no estoy de acuerdo con lo que el hospital Carlos III receta (castidad, antes que preservativo).Yo pienso que los hospitales deberían ofertar y recetar preservativos, pues además de que puede evitar embarazos, evitar enfermedades como el VIH. En otros tiempos, las víctimas del sida eran aisladas por la comunidad, los amigos e incluso la familia. Los niños que tenían sida no eran aceptados por las escuelas, porque la gente tenía acercarse a los infectados porque se pensaba que podían contagiarse por un contacto casual como dar la mano, abrazar, besar o compartir utensilios, yo pienso que en la actualidad no es tanto, pero también se sigue rechazando a algunas víctimas, por temor al contagio.En relación a la homosexualidad, pienso que no tenemos una definición exacta de amor verdadero.Opino, al igual que mi compañera Eva, que la relación entre hombre y mujer es una creencia desde que existe el mundo, y no debería influir en la actual sociedad para las relaciones entre personas.
Buenas tardes a todos.-En mi opinión, y como muchos de mi compañeros no estoy de acuerdo con lo que el hospital Carlos III receta (castidad, antes que preservativo).Yo pienso que los hospitales deberían ofertar y recetar preservativos, pues además de que puede evitar embarazos, evitar enfermedades como el VIH. En otros tiempos, las víctimas del sida eran aisladas por la comunidad, los amigos e incluso la familia. Los niños que tenían sida no eran aceptados por las escuelas, porque la gente tenía acercarse a los infectados porque se pensaba que podían contagiarse por un contacto casual como dar la mano, abrazar, besar o compartir utensilios, yo pienso que en la actualidad no es tanto, pero también se sigue rechazando a algunas víctimas, por temor al contagio.En relación a la homosexualidad, pienso que no tenemos una definición exacta de amor verdadero.Opino, al igual que mi compañera Eva, que la relación entre hombre y mujer es una creencia desde que existe el mundo, y no debería influir en la actual sociedad para las relaciones entre personas.
Una petición del profesor
Por favor: ciudemos un poco la ortografía. Os recuerdo que esto es un blog público y no un mensaje de un móvil. Gracias y un saludo.
La opinión de Ángela
angy dijo...
Hola a todos: en primer lugar quiero decir que esta clase de debates están bien para comparar la ideas e impresiones que tenemos los jóvenes de hoy en día.
Sobre el debate quiero decir que también opino como algunos de mis compañeros que creo que ha estado un poco "soso", pero tengo que añadir que lo que ha faltado han sido opiniones; no quiero referirme a nadie en especial cada uno es consciente de lo que hizo, pero creo si se realiza un debate entre alumnos por mucho que no nos conozcamos podemos da nuestra opinión. Para mí, la vergüenza aquí no tiene que ser un problema a la hora de intervenir, además el objetivo de los debates es dar opiniones y recibir críticas.
Yo no considero la homosexualidad una enfermedad como ya bien sabéis estoy de acuerdo con lo que dijo el profesor Roberto, todos dijimos sí, pero en la práctica pocos somos lo que actuamos de buena manera.Como comprenderéis sobre si los homosexuales estén "acoplados" en esta sociedad yo digo que no, y creo que el ejemplo de mi hermano lo confirma porque sin serlo ya veis ( NO QUIERO CON ESTO QUE NADIE PIENSE MAL, TODO LO CONTRARIO CONSIDERO QUE ES UN BUEN EJEMPLO).Sobre el hospital creo está bien que informe a los jóvenes, porque nadie mejor para informar de estos casos que un hospital; pero considero que lo que ha hecho ese hospital es pasarse de la raya e invadir la intimidad y la tendencia de cada uno; no estoy de acuerdo, no, y mucho menos en un hospital público.
¿ACASO NO SOMOS TODOS PERSONAS? Entonces a qué viene esta discriminación por la tendencia sexual.
UN saludo
Hola a todos: en primer lugar quiero decir que esta clase de debates están bien para comparar la ideas e impresiones que tenemos los jóvenes de hoy en día.
Sobre el debate quiero decir que también opino como algunos de mis compañeros que creo que ha estado un poco "soso", pero tengo que añadir que lo que ha faltado han sido opiniones; no quiero referirme a nadie en especial cada uno es consciente de lo que hizo, pero creo si se realiza un debate entre alumnos por mucho que no nos conozcamos podemos da nuestra opinión. Para mí, la vergüenza aquí no tiene que ser un problema a la hora de intervenir, además el objetivo de los debates es dar opiniones y recibir críticas.
Yo no considero la homosexualidad una enfermedad como ya bien sabéis estoy de acuerdo con lo que dijo el profesor Roberto, todos dijimos sí, pero en la práctica pocos somos lo que actuamos de buena manera.Como comprenderéis sobre si los homosexuales estén "acoplados" en esta sociedad yo digo que no, y creo que el ejemplo de mi hermano lo confirma porque sin serlo ya veis ( NO QUIERO CON ESTO QUE NADIE PIENSE MAL, TODO LO CONTRARIO CONSIDERO QUE ES UN BUEN EJEMPLO).Sobre el hospital creo está bien que informe a los jóvenes, porque nadie mejor para informar de estos casos que un hospital; pero considero que lo que ha hecho ese hospital es pasarse de la raya e invadir la intimidad y la tendencia de cada uno; no estoy de acuerdo, no, y mucho menos en un hospital público.
¿ACASO NO SOMOS TODOS PERSONAS? Entonces a qué viene esta discriminación por la tendencia sexual.
UN saludo
Alejandra Rivero
buenas tardes. el pasado martes se habló sobre el interés de un hospital público de recetar castidad en vez de preservativos frente al sida.
en mi opinión la primera idea importante fue la concepción de la homosexualidad como un trastorno mental, primer párrafo,creo que el trastorno mental sería por aquellas personas que no conhinciben los homosexuales como personas normales. como la mayoría de mis compañero estoy en contra de la guía publicada por el hospital Carlos III. para mí una de las preguntas principales planteadas por el profesor de historia Rafael Gonzalez, y creo que tiene una gran complejidad al intentar responderla es la concepción de amor verdadero. en mi caso al igual que una de mis compañeras (creó que Teresa) veó el amor verdadero a aquel que tú te sientes cómoda con tu pareja, eres feliz, ... para finalizar quiero proponer la siguiente pregunta: ¿hemos sido veraderos al responder que tratamos igual a una persona homosexual que a una persona heterosexual? desde mi punto de vista creo que no. por ejemplo, hoy en día se ve a muchas personas que se rien de otas por el simple hecho de que esa persona tengan una actitud afeminada yo creo que las personas que tengan esa concepción tienen que madurar en la vida porque no saben el daño que le pueden acarrear en la otro persona y: ¿os gustaría que si ustedes tuvierais preferencias hacia personas de otro sexo os vayan señalando por la calle de maricones o de lesbiana?¿ no os haría daño? por favor reflexionar sobre esta idea y poneros en el caso de la otra persona.!un saludo!
en mi opinión la primera idea importante fue la concepción de la homosexualidad como un trastorno mental, primer párrafo,creo que el trastorno mental sería por aquellas personas que no conhinciben los homosexuales como personas normales. como la mayoría de mis compañero estoy en contra de la guía publicada por el hospital Carlos III. para mí una de las preguntas principales planteadas por el profesor de historia Rafael Gonzalez, y creo que tiene una gran complejidad al intentar responderla es la concepción de amor verdadero. en mi caso al igual que una de mis compañeras (creó que Teresa) veó el amor verdadero a aquel que tú te sientes cómoda con tu pareja, eres feliz, ... para finalizar quiero proponer la siguiente pregunta: ¿hemos sido veraderos al responder que tratamos igual a una persona homosexual que a una persona heterosexual? desde mi punto de vista creo que no. por ejemplo, hoy en día se ve a muchas personas que se rien de otas por el simple hecho de que esa persona tengan una actitud afeminada yo creo que las personas que tengan esa concepción tienen que madurar en la vida porque no saben el daño que le pueden acarrear en la otro persona y: ¿os gustaría que si ustedes tuvierais preferencias hacia personas de otro sexo os vayan señalando por la calle de maricones o de lesbiana?¿ no os haría daño? por favor reflexionar sobre esta idea y poneros en el caso de la otra persona.!un saludo!
miércoles, 3 de diciembre de 2008
Rafael Bello...
No estoy nada de acuerdo con la guía que se entrega en el hospital. Nosotros mismos dijimos que esta guía era demasiado conservadora y de religión bastante pura, pero, no es exactamente por eso por lo que estoy en contra, sino, por lo siguiente: esta guía trata la homosexualidad como una ENFERMEDAD, la cual debe ser curada. Habla también de que hay que evitar la promiscuidad y la masturbación. Ahí realmente podemos observar un indicio de la "religiosidad" de la persona encargada de elaborar la guía. Yo personalmente pienso que la condición sexual de una persona no de debe ser discutible, cada uno es lo que es por que si, y no es una alteración extraña ni una malformación
ni una enfermedad que debe ser curada. Nadie nace así por que lo elige ni tampoco he escuchado que científicamente este comprobado todo lo que dice la guía.
Hablando del sida, como antes dijimos en el debate, es una enfermedad bastante seria, pero no podemos rechazar a una persona por una enfermedad que podríamos llegar a padecer TODOS. ¿Pierde una persona el amor hacia su pareja cuando descubre que ella tiene sida? no creo que se deba de perder. ¿Para no contagiarme es la castidad el mejor remedio? no lo creo, ya que tambien un simple corte podría contagiarte. ¿Pero es tan importante mi vida o prefiero hacer agradable la de los demás? casi todos tenemos inculcado que nosotros somos los primeros y que después está el prójimo. Eso no lo discuto, pero en el caso de amor de verdad, uno mismo no tendría por qué mirar su vida antes de la de la persona por la que lo daría todo. Para mi esa dedicación a esa persona es el amor verdadero. El concepto de amor verdadero es también muy subjetivo. Como dijo nuestra compañera Raquel Silva ella no cree en el amor...
Para concluir decir que este tipo de guías se deberían supervisar o poner algún tipo de control para que traten de ser lo más neutral posible y no tratar de influenciar a las personas.
ni una enfermedad que debe ser curada. Nadie nace así por que lo elige ni tampoco he escuchado que científicamente este comprobado todo lo que dice la guía.
Hablando del sida, como antes dijimos en el debate, es una enfermedad bastante seria, pero no podemos rechazar a una persona por una enfermedad que podríamos llegar a padecer TODOS. ¿Pierde una persona el amor hacia su pareja cuando descubre que ella tiene sida? no creo que se deba de perder. ¿Para no contagiarme es la castidad el mejor remedio? no lo creo, ya que tambien un simple corte podría contagiarte. ¿Pero es tan importante mi vida o prefiero hacer agradable la de los demás? casi todos tenemos inculcado que nosotros somos los primeros y que después está el prójimo. Eso no lo discuto, pero en el caso de amor de verdad, uno mismo no tendría por qué mirar su vida antes de la de la persona por la que lo daría todo. Para mi esa dedicación a esa persona es el amor verdadero. El concepto de amor verdadero es también muy subjetivo. Como dijo nuestra compañera Raquel Silva ella no cree en el amor...
Para concluir decir que este tipo de guías se deberían supervisar o poner algún tipo de control para que traten de ser lo más neutral posible y no tratar de influenciar a las personas.
Miriam opina
MiRiAm RoMeRo dijo...
Hola: en mi opinión ha sido muy interesante el debate sobre la homosexualidad, en concreto sobre las aportaciones del sida.Según mi parecer, hay algunas cosas en concretos que sí han sido especificadas y relacionadas con este termino muy bien, y estoy totalmente de acuerdo con ello, como bien dijo Sergio Aguilar, una persona al estar enferma o sea portadora de esta enfermedad no significa que no pueda ser una persona normal y corriente, pienso que está discriminada, puesto que ya una chica no quería ser su novia ya que piensa que le pegará la enfermedad sin preocuparse por el amor verdadero, yo pienso que eso esta en la sociedad que nos toca vivir, deberíamos de afrontar las cosas y pensar en los sentimientos de la otra persona, mientras que hay personas que dicen esto pero no hace nada para llevar a cabo esta practica, si cuestionamos de tal manera que nos agrada eso significa que por siempre eso será así, lo único que hay que pensar es ponerle solución y un fin, y que una persona sea homosexual no significa ser portador, ya que gente hay para todo...Otra cuestión es el amor verdadero...si de verdad existe, ¿por qué no podemos estar con una persona portadora del sida?. Si queremos, queremos por lo que es, no por lo que tiene esa persona en concreto. Personas alude a esto, otras no.En mi opinión no es malo tener amigos homosexuales o ser homosexual, porque SIDA podría tener cualquiera siendo o no homosexual, bisexual...Otra cosa que pienso es en la sociedad como bien habló Roberto, pienso que eso está condicionado a través de los pensamientos de ciertas personas.Respecto al artículo, pues se nota que fue escrito por otra persona de otra edad como dice Úbeda, y no compartimos las mismas opiniones, puesto que son edades diferentes, y tampoco pienso que la castidad en sí sea lo correcto para este tipo de personas que lo padezcan, porque se pueden utilizar muchos métodos, el "meollo" de la cuestión es si esa persona o no quiera hacerlo de tal manera o no.Este debate ha sido interesantísimo, espero que se hagan muchos mas de éstos. Un saludo.
Hola: en mi opinión ha sido muy interesante el debate sobre la homosexualidad, en concreto sobre las aportaciones del sida.Según mi parecer, hay algunas cosas en concretos que sí han sido especificadas y relacionadas con este termino muy bien, y estoy totalmente de acuerdo con ello, como bien dijo Sergio Aguilar, una persona al estar enferma o sea portadora de esta enfermedad no significa que no pueda ser una persona normal y corriente, pienso que está discriminada, puesto que ya una chica no quería ser su novia ya que piensa que le pegará la enfermedad sin preocuparse por el amor verdadero, yo pienso que eso esta en la sociedad que nos toca vivir, deberíamos de afrontar las cosas y pensar en los sentimientos de la otra persona, mientras que hay personas que dicen esto pero no hace nada para llevar a cabo esta practica, si cuestionamos de tal manera que nos agrada eso significa que por siempre eso será así, lo único que hay que pensar es ponerle solución y un fin, y que una persona sea homosexual no significa ser portador, ya que gente hay para todo...Otra cuestión es el amor verdadero...si de verdad existe, ¿por qué no podemos estar con una persona portadora del sida?. Si queremos, queremos por lo que es, no por lo que tiene esa persona en concreto. Personas alude a esto, otras no.En mi opinión no es malo tener amigos homosexuales o ser homosexual, porque SIDA podría tener cualquiera siendo o no homosexual, bisexual...Otra cosa que pienso es en la sociedad como bien habló Roberto, pienso que eso está condicionado a través de los pensamientos de ciertas personas.Respecto al artículo, pues se nota que fue escrito por otra persona de otra edad como dice Úbeda, y no compartimos las mismas opiniones, puesto que son edades diferentes, y tampoco pienso que la castidad en sí sea lo correcto para este tipo de personas que lo padezcan, porque se pueden utilizar muchos métodos, el "meollo" de la cuestión es si esa persona o no quiera hacerlo de tal manera o no.Este debate ha sido interesantísimo, espero que se hagan muchos mas de éstos. Un saludo.
Nuevas aportaciones
María dijo...
Mª del Valle Martín Pérez
Hola a todos, en mi opinión el debate a estado un poco "soso" porque ha faltado entusiasmo y expresión de ideas. A veces, discriminamos a las personas que no tienen nuestra misma tendencia sexual, es decir, los homosexuales. Pienso que ellos tienen los mismos derechos y libertades que nosotros ya que son personas y todos somos iguales ante la ley, no porque sea homosexual o esté infectado con el virus del VIH debemos señalarlos con el dedo y juzgarlos mal, ya que no sabemos lo que nos puede deparar el futuro.En el artículo se muestra una idea cristiana por parte de los médicos que firmaron la guía, pues la Iglesia está en contra de la homosexualidad y al uso de preservativos ya que ellos impiden la procreación. En cuestión sobre el artículo, me parece una falta de respeto hacia los homosexuales y sobre todo, que el suceso haya ocurrido en un hospital público. No somos quién para discriminar a las personas. Porque....¿Quién eres tú?. Un saludo.
2 de diciembre de 2008 12:55
Miguel Puerta dijo...
Hola a todos. En mi opinión, primeramente el debate no ha sido de gran participación por parte de todos los presentes, no sé si por vergüenza o por que otra cosa... Esto no me parece nada bien, porque ya que nos dan la gran oportunidad de expresar nuestras ideas no las aprovechamos. En segundo lugar me gustaría recalcar las ideas que en mi punto de vista facilita la noticia de la cual hemos establecido el debate. Para mí un homosexual es igual que un amigo heterosexual, en mi caso es más un tema de afinidad con la persona o no...es decir, no me baso en su tendencia sexual sino en si me cae bien o mal. Sobre el tema del virus del sida, pienso que si cada uno fuera "responsable" con sus actos no debería de haber ningún tipo de problemas en tener relación con personas afectadas por esta enfermedad. Finalmente suscribo mi impresión personal de que la opinión de el que ha escrito la guía, facilitada en hospitales, colegios.., no es una opinión aislada sino que hay un determinado grupo social o grupo con determinados ideales que piensan como el autor. Para terminar me gustaría agradecer a los dos profesores (Rafa y Roberto) por habernos dado la oportunidad (no muy aprovechada) de exponer nuestras ideas y por atreverse a hacer el debate cosa que muchos maestros..ni se plantean. Un saludo.
Mª del Valle Martín Pérez
Hola a todos, en mi opinión el debate a estado un poco "soso" porque ha faltado entusiasmo y expresión de ideas. A veces, discriminamos a las personas que no tienen nuestra misma tendencia sexual, es decir, los homosexuales. Pienso que ellos tienen los mismos derechos y libertades que nosotros ya que son personas y todos somos iguales ante la ley, no porque sea homosexual o esté infectado con el virus del VIH debemos señalarlos con el dedo y juzgarlos mal, ya que no sabemos lo que nos puede deparar el futuro.En el artículo se muestra una idea cristiana por parte de los médicos que firmaron la guía, pues la Iglesia está en contra de la homosexualidad y al uso de preservativos ya que ellos impiden la procreación. En cuestión sobre el artículo, me parece una falta de respeto hacia los homosexuales y sobre todo, que el suceso haya ocurrido en un hospital público. No somos quién para discriminar a las personas. Porque....¿Quién eres tú?. Un saludo.
2 de diciembre de 2008 12:55
Miguel Puerta dijo...
Hola a todos. En mi opinión, primeramente el debate no ha sido de gran participación por parte de todos los presentes, no sé si por vergüenza o por que otra cosa... Esto no me parece nada bien, porque ya que nos dan la gran oportunidad de expresar nuestras ideas no las aprovechamos. En segundo lugar me gustaría recalcar las ideas que en mi punto de vista facilita la noticia de la cual hemos establecido el debate. Para mí un homosexual es igual que un amigo heterosexual, en mi caso es más un tema de afinidad con la persona o no...es decir, no me baso en su tendencia sexual sino en si me cae bien o mal. Sobre el tema del virus del sida, pienso que si cada uno fuera "responsable" con sus actos no debería de haber ningún tipo de problemas en tener relación con personas afectadas por esta enfermedad. Finalmente suscribo mi impresión personal de que la opinión de el que ha escrito la guía, facilitada en hospitales, colegios.., no es una opinión aislada sino que hay un determinado grupo social o grupo con determinados ideales que piensan como el autor. Para terminar me gustaría agradecer a los dos profesores (Rafa y Roberto) por habernos dado la oportunidad (no muy aprovechada) de exponer nuestras ideas y por atreverse a hacer el debate cosa que muchos maestros..ni se plantean. Un saludo.
El chico guapo de la foto
sergio dijo...
Bueno yo empezar diciendo que el debate estuvo regular, ya que en un debate de unas 40 personas, si solo participan 10 no sirve para nada. Creeremos que los que no participaron están de acuerdo con lo que se dijo allí ya que no expresaron su opinión. Después creo que el tiempo un poco justito ya que se dejaron temas sin debatir. El tema principal del debate se desvió sobre el tema con el que se iba a empezar el debate, estaban ligados, pero más que en “se reparten guías para evitar la homosexualidad en un hospital” se basó en: ¿Tratarías igual a un amigo homosexual?, ¿Qué harías si tu pareja o un amigo tiene SIDA? Sí, eran charlas interesantes, pero desviadas del tema principal en cierto modo. El debate debido al problema de uno de los hermanos de una compañera digamos que se entono un poco más, ya que estábamos presentes ante un problema real sobre lo que se estaba debatiendo. El problema de esta compañera era el tener un hermano heterosexual que lo trataban como un homosexual debido a su amistad con chicas. El tema más debatido fue “¿Mantendrías relaciones con tu pareja si tuviera SIDA? a lo que aprovechó para decir que mucho me han tachado como discriminar a las personas que tienen sida, a ellos les digo que no estuvieron muy atentos a lo que dije al tacharme por eso. En definitiva el debate estuvo regular, si es que hay otro debate ya que reconozco que me gusta meter “bulla” en los debates animo a otros compañeros a que hablen para que, así, haya más ambiente. Supongo que hoy en día buenos temas para debatir serían: La educación a los niños donde se hablarían de temas como: respeto a los profesores, respeto a los padres, respeto entre los adolescentes, uno de los países con más adolescentes enganchados a la droga, etc. ¿A qué se debe todo esto?Posdata: Muy guapo el chico de la fotografía.
Bueno yo empezar diciendo que el debate estuvo regular, ya que en un debate de unas 40 personas, si solo participan 10 no sirve para nada. Creeremos que los que no participaron están de acuerdo con lo que se dijo allí ya que no expresaron su opinión. Después creo que el tiempo un poco justito ya que se dejaron temas sin debatir. El tema principal del debate se desvió sobre el tema con el que se iba a empezar el debate, estaban ligados, pero más que en “se reparten guías para evitar la homosexualidad en un hospital” se basó en: ¿Tratarías igual a un amigo homosexual?, ¿Qué harías si tu pareja o un amigo tiene SIDA? Sí, eran charlas interesantes, pero desviadas del tema principal en cierto modo. El debate debido al problema de uno de los hermanos de una compañera digamos que se entono un poco más, ya que estábamos presentes ante un problema real sobre lo que se estaba debatiendo. El problema de esta compañera era el tener un hermano heterosexual que lo trataban como un homosexual debido a su amistad con chicas. El tema más debatido fue “¿Mantendrías relaciones con tu pareja si tuviera SIDA? a lo que aprovechó para decir que mucho me han tachado como discriminar a las personas que tienen sida, a ellos les digo que no estuvieron muy atentos a lo que dije al tacharme por eso. En definitiva el debate estuvo regular, si es que hay otro debate ya que reconozco que me gusta meter “bulla” en los debates animo a otros compañeros a que hablen para que, así, haya más ambiente. Supongo que hoy en día buenos temas para debatir serían: La educación a los niños donde se hablarían de temas como: respeto a los profesores, respeto a los padres, respeto entre los adolescentes, uno de los países con más adolescentes enganchados a la droga, etc. ¿A qué se debe todo esto?Posdata: Muy guapo el chico de la fotografía.
A Sergio le devolvería la pelota: si estáis interesados en determinados temas, ¿por qué no los proponéis y los enfocáis del modo que más os gusten?. Si sois los protagonistas, deberiáis ser también los máximos actores. Esperemos que el próximo sea mejor. Un saludo.
martes, 2 de diciembre de 2008
Opiniones de los alumnos y alumnas
Ubeda dijo...
Hola: como se ha comprobado, no estamos de acuerdo con lo que decía el artículo, yo creo que no hay que darle mucha importancia, pues los argumentos que se muestran en este texto los ha escrito una persona con cierta edad que tiene inculcados esos pensamientos por al época que le ha tocado vivir. Como Roberto ha dicho, nosotros somos la sociedad del futuro y si seguimos así, demostraremos que todas las personas por muy diferentes que sean (en este caso las personas homosexuales) podemos convivir todos en igualdad y estos artículos, pensamientos, opiniones...etc., desaparecerán. Bueno, creo que el debate ha estado bien y propongo otro sobre un tema que puede ser interesante, "El aborto". Hasta mañana, un saludo.
Eva Mª Barrios dijo...
Hola a todos, este debate ha servido para poder tratar un gran tema que hoy en día afecta a los homosexuales y las lesbianas. Desde mi punto de vista, esto que están sufriendo tiene una gran trayectoria en nuestra historia debido a que nos han educado y encaminado de una manera muy incorrecta sobre el tema de que las relaciones tienen que ser entre hombres y mujeres; y que la homosexualidad es una enfermedad que la única manera de curar ha sido mediante una especie de tortura para que llegues a repugnar, en este caso a los hombres; y todo esto, por desgracia, llega hasta ahora. Tenemos que unirnos todos para que artículos como éste no lleguen a nuestros ojos porque es una vergüenza que en esta sociedad "moderna" en que vivimos sigan saliendo a la luz este tipo de cosas. Ha sido un gran debate, espero que esto sirva para algunas personas que piensen que la homosexualidad es algo raro. Un saludo, Eva.
2 de diciembre de 2008 11:24
Alba Fdez dijo...
Hola y gracias por hacer estos debates que, en mi opinión, son muy interesantes, además de una buena manera de conocer a nuestros compañeros.En primer lugar, quisiera destacar que, en mi opinóon, el artículo que hoy hemos comentado mantiene una actitud muy conservadora y retrógrada, la cual me hace recordar los tiempos en que la opinión de las personas estaban determinadas por los dirigentes. Como bien se muestran en documentos, uno de ellos es la Ley de Vagos y Maleantes , después llamada Peligrosidad y Rehabilitación social, la cual de forma indirecta tachaba a los homosexuales de enfermos.Por otra parte, estoy de acuerdo con mis compañeros al afirmar que ser homosexual no es una enfermedad sino una otra tendencia sexual. También hay que decir que la relación homosexual= sida es ilógica, ya que hay personas que no son de este tipo de tendencia y lo tienen igualmente. Respecto a la vida de una persona que tenga el VIH no tiene porque ser distinta de las demás. Pueden mantener una relación con su pareja siempre usando el preservativo como medida de prevención. Es más el hecho de tener un hijo( situación muy polémica) tiene una solución ,se adopta. Hay muchos niños huérfanos que están deseando tener una familia.Por último, estoy de acuerdo con mi compañera Raquel en que el amor es algo abstracto, así que no podríamos decir lo que es el amor verdadero. En conclusión, los homosexuales son iguales a nosotros por eso no tienen por que ser discriminados. Al igual que una persona que tenga el VIH.Y como bien dijo esta mañana Rafa, nosotros somos la futura sociedad. En nuestras manos está cambiarlo todo. Para Roberto: sigo manteniendo según tú la misma "excusa". Como bien sabes soy una persona muy tímida, por lo que me da vergüenza hablar a un grupo de personas a las que no conozco. Y que conste que lo he intentado. Y sin nada más que decir, un saludo.
Hola: como se ha comprobado, no estamos de acuerdo con lo que decía el artículo, yo creo que no hay que darle mucha importancia, pues los argumentos que se muestran en este texto los ha escrito una persona con cierta edad que tiene inculcados esos pensamientos por al época que le ha tocado vivir. Como Roberto ha dicho, nosotros somos la sociedad del futuro y si seguimos así, demostraremos que todas las personas por muy diferentes que sean (en este caso las personas homosexuales) podemos convivir todos en igualdad y estos artículos, pensamientos, opiniones...etc., desaparecerán. Bueno, creo que el debate ha estado bien y propongo otro sobre un tema que puede ser interesante, "El aborto". Hasta mañana, un saludo.
Eva Mª Barrios dijo...
Hola a todos, este debate ha servido para poder tratar un gran tema que hoy en día afecta a los homosexuales y las lesbianas. Desde mi punto de vista, esto que están sufriendo tiene una gran trayectoria en nuestra historia debido a que nos han educado y encaminado de una manera muy incorrecta sobre el tema de que las relaciones tienen que ser entre hombres y mujeres; y que la homosexualidad es una enfermedad que la única manera de curar ha sido mediante una especie de tortura para que llegues a repugnar, en este caso a los hombres; y todo esto, por desgracia, llega hasta ahora. Tenemos que unirnos todos para que artículos como éste no lleguen a nuestros ojos porque es una vergüenza que en esta sociedad "moderna" en que vivimos sigan saliendo a la luz este tipo de cosas. Ha sido un gran debate, espero que esto sirva para algunas personas que piensen que la homosexualidad es algo raro. Un saludo, Eva.
2 de diciembre de 2008 11:24
Alba Fdez dijo...
Hola y gracias por hacer estos debates que, en mi opinión, son muy interesantes, además de una buena manera de conocer a nuestros compañeros.En primer lugar, quisiera destacar que, en mi opinóon, el artículo que hoy hemos comentado mantiene una actitud muy conservadora y retrógrada, la cual me hace recordar los tiempos en que la opinión de las personas estaban determinadas por los dirigentes. Como bien se muestran en documentos, uno de ellos es la Ley de Vagos y Maleantes , después llamada Peligrosidad y Rehabilitación social, la cual de forma indirecta tachaba a los homosexuales de enfermos.Por otra parte, estoy de acuerdo con mis compañeros al afirmar que ser homosexual no es una enfermedad sino una otra tendencia sexual. También hay que decir que la relación homosexual= sida es ilógica, ya que hay personas que no son de este tipo de tendencia y lo tienen igualmente. Respecto a la vida de una persona que tenga el VIH no tiene porque ser distinta de las demás. Pueden mantener una relación con su pareja siempre usando el preservativo como medida de prevención. Es más el hecho de tener un hijo( situación muy polémica) tiene una solución ,se adopta. Hay muchos niños huérfanos que están deseando tener una familia.Por último, estoy de acuerdo con mi compañera Raquel en que el amor es algo abstracto, así que no podríamos decir lo que es el amor verdadero. En conclusión, los homosexuales son iguales a nosotros por eso no tienen por que ser discriminados. Al igual que una persona que tenga el VIH.Y como bien dijo esta mañana Rafa, nosotros somos la futura sociedad. En nuestras manos está cambiarlo todo. Para Roberto: sigo manteniendo según tú la misma "excusa". Como bien sabes soy una persona muy tímida, por lo que me da vergüenza hablar a un grupo de personas a las que no conozco. Y que conste que lo he intentado. Y sin nada más que decir, un saludo.
"¿Homosexualidad=Enfermedad=SIDA?"
Hola a todos y a todas. Este martes, 2 de diciembre de 2008, ha tenido lugar el debate auspiciado por los proyectos de "Coeducación" y "Escuela, espacio de paz" con nuestros alumnos y alumnas de 2º de Bachillerato, con la participación de los profesores-coordinadores de los mismos, don Roberto Sánchez y don Rafael González, respectivamente.
Estas fotografías revelan diversos momentos del debate, recordando la disposición más democrática de un aula o reunión que va a discutir sobre un tema, el círculo, sin principio ni fin. Ya sabéis que tenéis que publicar "entradas", no comentarios (poner un título y vuestro nombre, y, por favor, cuidar la ortografía).
Desde mi punto de vista, el debate ha estado regular en líneas generales. Lo titularía "Libertad para hablar, hibernación de las mentes". Y me explico. Estamos intentando llevar a cabo una serie de actividades en las que vuestra palabra sea el argumento principal de la misma. Hemos estado largamente aletargados porque no se les daba a los alumnos y alumnas la oportunidad para expresar sus pensamientos y opiniones; sin embargo, cuando tenéis esa oportunidad, no la aprovecháis. ¿Cuál es la razón?. ¿Es el tema?. ¿Es la hora?. ¿Es el desinterés?. ¿Es que todo está tan claro y asumido que no merece la pena hablarlo?. ¿O es que sólo interesa la calificación y todo lo que se salga de lo formalmente establecido ya no merece la pena?.
Pensad que uno de los objetivos del sistema educativo es formar ciudadanos libres, críticos, autónomos, responsables y democráticos. Pero para ello debéis asumir el ejercicio de vuestros derechos y los silencios son grandes traicioneros y ocultadores de verdades. No se debe tener miedo a exponer públicamente lo que se piensa si está fundamentado y respeta las opiniones de los demás. Eso es ser tolerante en un mundo que, como podéis apreciar, está muy falto de nudos que acerquen antes de que separen. Federico Mayor Zaragoza decía hace tiempo que "las guerras empiezan en las mentes de los hombres"; y si lo retomamos para nuestro debate, "los prejuicios los almacenamos en nuestras cabezas y se modelan con las influencias externas". Pero es en nosotros mismos donde radica la grandeza de las personas. No importan que sean lesbianas u homosexuales, heterosexuales o no: lo importante es que somos personas y, como tales, nos diferenciamos de los animales. No somos carne ni pescado: somos personas inteligentes que ejercemos el democrático derecho a la libertad de expresión. Y desde este tipo de actividades os lo estamos ofreciendo: sólo tenéis que aprovecharlo. Un saludo.
lunes, 1 de diciembre de 2008
La homosexualidad en la Dictadura franquista
Hola a todos. Como hablamos en el aula, aquí tenéis dos enlaces para documentaros:
http://www.boe.es/boe/dias/1970/08/06/pdfs/A12551-12557.pdf
http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Vagos_y_Maleantes,_de_4_de_agosto_de_1933
Son las famosas Ley de vagos y maleantes de 1954 y Ley de peligrosidad y rehabilitación social de 1970.
Un saludo a todos.
http://www.boe.es/boe/dias/1970/08/06/pdfs/A12551-12557.pdf
http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Vagos_y_Maleantes,_de_4_de_agosto_de_1933
Son las famosas Ley de vagos y maleantes de 1954 y Ley de peligrosidad y rehabilitación social de 1970.
Un saludo a todos.
sábado, 29 de noviembre de 2008
miércoles, 26 de noviembre de 2008
Los rostros de la Historia
Queremos ponerle rostros a la Historia, para que no haya nunca invisibles. Empezaremos por los reyes de la dinastía borbónica correspondientes al período que estamos estudiando. Aquí tenemos a la familia de Carlos IV, inmortalizados por el implacable pincel de Goya:
martes, 25 de noviembre de 2008
Trabajo de investigación histórica: contenidos de la lectura del primer trimestre.
Hola a todos y a todas. Espero que la lectura de los libros propuestos para este trimestre haya sido de vuestro agrado, por lo que paso a enumeraros los contenidos que serán evaluados en la misma:
-Datos del alumno. Cita bibliográfica del libro leído (un folio a modo de portada y con índice).
1.Explicación del significado que para cada uno tiene el libro que ha leído (no más de medio folio).
2.Resumen del libro (dos folios).
3.Explica el contexto histórico en el que se desarrolla la acción del libro. ¿Conoces situaciones parecidas?. ¿Cuáles crees que son las causas que explican los acontecimientos narrados en los textos?. ¿Y sus consecuencias? (un folio).
4.Explica (según el título que cada uno haya leído) en función del libro (dos folios):
a.En Luna de lobos: las características de la guerrilla antifranquista o maquis.
b.En La voz dormida: la situación de las presas en las cárceles de Franco.
c.En Las trece rosas: seleccionar “una rosa” y explicar su personaje.
d.En Los girasoles ciegos: explicar el cuarto cuento.
5.Valoración del libro leído (tratando, por ejemplo, el interés actual del tema, su relación con otros temas similares, la importancia objetiva del mismo…) (un folio).
6.Una aportación en el blog sobre el texto leído.
-El trabajo tiene que ser entregado en formato digital al correo rgonzalezrequena@yahoo.es y en papel antes de la última clase que tengamos previa a las vacaciones de navidad. Las características formales serán: letra comic sans MS, tamaño 12, interlineado doble y márgenes de 2’5 centímetros). El trabajo no puede tener más de ocho folios, y deberá estar correctamente presentado.
Un saludo.
-Datos del alumno. Cita bibliográfica del libro leído (un folio a modo de portada y con índice).
1.Explicación del significado que para cada uno tiene el libro que ha leído (no más de medio folio).
2.Resumen del libro (dos folios).
3.Explica el contexto histórico en el que se desarrolla la acción del libro. ¿Conoces situaciones parecidas?. ¿Cuáles crees que son las causas que explican los acontecimientos narrados en los textos?. ¿Y sus consecuencias? (un folio).
4.Explica (según el título que cada uno haya leído) en función del libro (dos folios):
a.En Luna de lobos: las características de la guerrilla antifranquista o maquis.
b.En La voz dormida: la situación de las presas en las cárceles de Franco.
c.En Las trece rosas: seleccionar “una rosa” y explicar su personaje.
d.En Los girasoles ciegos: explicar el cuarto cuento.
5.Valoración del libro leído (tratando, por ejemplo, el interés actual del tema, su relación con otros temas similares, la importancia objetiva del mismo…) (un folio).
6.Una aportación en el blog sobre el texto leído.
-El trabajo tiene que ser entregado en formato digital al correo rgonzalezrequena@yahoo.es y en papel antes de la última clase que tengamos previa a las vacaciones de navidad. Las características formales serán: letra comic sans MS, tamaño 12, interlineado doble y márgenes de 2’5 centímetros). El trabajo no puede tener más de ocho folios, y deberá estar correctamente presentado.
Un saludo.
miércoles, 19 de noviembre de 2008
El voto de la mujer en España, 75 años de historia. Y Franco, un día después.
El día 19 de noviembre de 1933 la mujer votaba por primera vez en la historia electoral de España. Y fue gracias al famoso artículo 36 de la constitución republicana promulgada el 9 de diciembre de 1931 que decía textualmente: "Los ciudadanos de uno y otro sexo, mayores de veintitrés años, tendrán los mismos derechos electorales conforme determinen las leyes". No es hoy día de enumerar los grandes logros a nivel de derechos civiles y sociales que fueron posibles gracias a los legisladores republicanos del bienio azañista (1931-1933).
El hecho más importante es que la mujer dejaba de ser invisible para la historia política española tanto en el hecho de elegir como en el de ser elegida. Hoy, que se cumplen 75 años de aquella fecha histórica -en la que por cierto ganaron las derechas-, sería un buen momento para que las mujeres y hombres de España reflexionasen sobre el valor y el gran esfuerzo que han costado determinadas cosas en nuestro país, como el voto femenino, el divorcio, la lucha por la democracia...
José Luis Casas Sánchez publica hoy un editorial en el diario "Córdoba" titulado La primera vez, en donde recoge opiniones de los contemporáneos a los hechos, como Gabriel Morón: "La realidad de los hechos ha venido a demostrar que el peligro de la República no estaba, digan lo que quieran, en las mujeres, sino en aquellos mismos republicanos que, dudando de la voluntad y de la conciencia de la mujer, han dado pruebas fehacientes de su falta de convicciones".
Un poco más adelante podemos leer las opiniones de María Lejárraga, elegida diputada por Granada en aquellas elecciones de 1933, en las que su condición de mujer le permitiría describir una realidad hasta entonces no tratada: "Porque en Granada y su provincia la mujer no existe. No es exageración. Socialmente no existe". "La República, con poco más de dos años de existencia, se arriesga a dar el paso decisivo de considerar iguales en derecho político a varones y hembras, jugándose así el todo por el todo". Pretendía, asimismo ganar el voto de las mujeres para la candidatura, en este caso, socialista: "Estaba decidida, sin hacer promesas, que siempre he tenido por demagogia, a demostrar lo innecesario de los males presentes y evidentes, de la miseria, de la ignorancia". Junto a María Lejárraga hubo otras mujeres diputadas en la segunda legislatura republicana como Margarita Nelken o Matilde de la Torre. Todo un logro histórico para las mujeres en España en un mundo dominado exclusivamente por los hombres.
Desgraciadamente, hoy nuestros alumnos le dan muy poca importancia a este tipo de hechos, fundamentalmente, por haber nacido y vivido en democracia, lo que les hace desvirtuar el sentido de la historia ya que se creen que todos los periodos pasados han sido iguales. Debemos recordales, por ejemplo, que una larga dictadura de más de 40 años, de 1939 a 1975, cimentada ilegalmente en un golpe de estado fallido que provocó una cruenta guerra civil de 1936 a 1939, rompió la legalidad democrática republicana instaurada el 14 de abril de 1931. El dictador, afortunadamente para muchos españoles, murió tal día como mañana, 20 de noviembre, de un lejano y cercano a la vez, año de 1975. Afortunadamente, porque por fin la cara visible de ese largo período de falta de libertades y derechos, de represión, de sumisión de España en los más oscuros períodos de su historia, moría de viejo en su cama (1892-1975). Hasta en esto, los españoles tuvieron mala suerte: los grandes dictadores del siglo XX fueron derrocados por el pueblo y su memoria borrada para siempre de la faz de la historia (pensemos en Hitler, en Mussolini, en Pinochet...). La gran lástima para los españoles fue, sin duda, no haberlo podido derrocar para que sintiera, al menos, que su poder omnipotente sobre España fue ilegal e ilegítimo. Después vino un largo período, hoy en plena revisión, la mal llamada "transición" a la democracia en España. ¿Cómo puede haber transición de una Dictadura a una democracia sin más?. ¿Piensa alguien que todo el mundo estuvo de acuerdo con las tesis de Franco?. ¿No se opusieron partidos políticos y sindicatos en la clandestinidad, obreros, campesinos, estudiantes, exiliados a Franco durante esos largos cuarenta años?. ¿Piensa alguien que muchos de los españoles que "apoyaron" a Franco no fue ni más ni menos que por esa cultura del miedo lograda gracias a una implacable y feroz cultura de la violencia generada por una represión constante de la que siempre hizo gala el dictador, que tenía como objetivo borrar de la faz de la Tierra cualquier vestigio de la legalidad republicana y de quienes la defendieron?. Hoy, con aparentemente tantos años de distancia de los hechos, la historia, que no la memoria, debe poner por fin en su lugar, si es que no lo ha hecho ya, que para que las heridas cierren definitivamente se deben y se tienen que conocer todos los datos, hechos y sucesos de aquellos sombríos días y años oscuros, y para eso hay que reconocer de una vez por todas que el primer y verdaderamente período democrático en la historia de España fue, con luces y con sombras, la Segunda República española y su aceptación como un periodo de nuestra historia es lo que definitivamente debe posibilitar la reconciliación de esos mal llamados dos bandos de la guerra civil. El excelso Paul Preston lo decía claramente en la líneas finales de su último libro, El gran manipulador: "¿No será el legado más duradero de Franco el perpetuar la división de los españoles entre vencedores y vencidos?".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)